Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 1596/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1596/2008
Ședința publică de la 16 Iulie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Simona Szabo
JUDECĂTOR 3: Liviu Ungur
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - FERMA DE OI SRL împotriva sentinței comerciale nr.1041/C/12 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a întors la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata-pârâtă și că la data de 16.07.2008 s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea intimatei, care a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242.pr.civ.
Reportat la împrejurarea că intimata a depus la dosar concluzii scrise prin care își exprimă poziția procesuală față de recursul formulat, instanța apreciază că procedura este legal îndeplinită.
Reprezentanta recurentei depune la dosar un exemplar din întâmpinarea la acțiunea introductivă ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Cluj, formulată de pârâta Asociația și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Întrucât nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială, arătând că sunt îndeplinite cumulativ toate cele trei condiții de admisibilitate, respectiv, urgența, vremelnicia și neprejudecarea fondului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra prezentului recurs,
Reține că prin sentința comercială nr. 1041/12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- s-a respins cererea ca neîntemeiată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - FERMA DE OI SRL în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA.
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că în speță cererea reclamantei este una de obligare a pârâtei la respectarea prevederilor unui contract ceea ce nu poate fi dispus pe calea unei ordonanțe președințiale, măsura neavând un caracter vremelnic.
Instanța nu poate să o oblige pe pârâtă să delimiteze terenul ce face obiectul unui contract de concesiune, solicitarea reclamantei fiind astfel neîntemeiată, măsura având un caracter definitiv, terenul urmând a fi exploatat.
Toate motivele invocate în susținerea acțiunii sunt motive de fond, ce nu pot fi analizate pe calea sumară a ordonanței președințiale.
Pârâta s-ar putea apăra exact cu aceleași motive pentru a nu fi delimitată suprafața de teren ce face obiectul contractului de concesiune, acesta fiind în litigiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta - FERMA DE OI SRL solicitând admiterea acestuia și pe cale de consecință admiterea cererii de ordonanță președințială așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta învederează instanței că hotărârea atacată este nelegală prin prisma aplicării greșite a legii deoarece în speță sunt întrunite toate condițiile legale impuse de dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă.
Astfel, urgența se justifică prin necesitatea hrănirii în mod corespunzător a animalelor proprietatea societății, caracterul vremelnic rezultă din chiar modul de formulare a cererii, măsurile urmând a fi luate numai până la soluționarea fondului litigiului dintre părți, iar emiterea ordonanței președințiale solicitate nu necesită prejudecarea fondului litigiului, aparența de drept fiind în favoarea reclamantei care, deși teoretic beneficiază de drepturile înscrise în contractul de concesiune nr.2/19 martie 2007, nu se poate bucura de acestea, datorită atitudinii șicanatorii adoptate de pârâtă.
Intimata ASOCIAȚIA prin concluziile scrise (11) lasă la aprecierea instanței admiterea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de Apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 581 alin (1) Cod procedură civilă "instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări".
Astfel, ordonanța președințială este mijlocul procedural prin care pot fi luate măsuri urgente în vederea împiedicării producerii unui prejudiciu iminent cu consecințe grave pentru desfășurarea activității societății comerciale.
În speță, între reclamantă și pârâtă s-a încheiat la data de 19 martie 2007 un contract de concesiune având ca obiect terenul agricol în suprafață de 88 ha cu destinația pășune situat în, în zona denumită "". Pârâta a refuzat predarea efectivă a terenului ce făcea obiectul contractului așa încât la data de 6 martie 2008 reclamanta a formulat o cerere de ordonanță președințială prin care instanța a dispus în regim de urgență obligarea pârâtei de a permite reclamantei folosința și exploatarea temporară a terenului ce făcea obiectul contractului de concesiune. În acest sens, s-a pronunțat Tribunalul Comercial Cluj prin ordonanța președințială nr. 654/24 martie 2008 (19-20 dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj ).
Cu toate acestea cu ocazia punerii în executare a ordonanței președințiale sus menționate s-a constatat de către executorul judecătoresc existența unei piedici la executare în sensul de a preda în mod forțat acest teren către reclamantă, deoarece acesta nu era delimitat iar suprafața totală pe care o deține pârâta este mai mare respectiv de 150 ha din care numai 88 ha fac obiectul contractului de concesiune.
Pornind de la aceste premise reclamanta a formulat și o acțiune pe fondul cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Comercial Cluj ce are ca obiect delimitarea definitivă a terenului în litigiu.
Cât privește însă, cererea de ordonanță președințială instanța de recurs reține că în speță s-a făcut o greșită aplicare a legii de către prima instanță, fiind astfel prezent motivul de recurs prev de art. 304 pct 9 Cod procedură civilă.
Sunt îndeplinite astfel, condițiile legale de admiterea a cererii de ordonanță președințială atât în ceea ce privește urgența ce se desprinde din faptul că începând din luna aprilie a fiecărui an începe pășunatul iar reclamanta ar fi lipsită astfel de însuși obiectul contractului de concesiune.
Pe de altă parte, este evident că până la acest moment nu s-a putut obține o hotărâre judecătorească asupra fondului litigiului.
Caracterul vremelnic rezultă din chiar modul de formulare al cererii, măsura urmând a fi luată numai până la soluționarea fondului litigiului dintre părți și emiterea ordonanței președințiale nu necesită prejudecarea fondului litigiului, aparența de drept fiind în favoarea reclamantei care deși teoretic beneficiază de drepturile înscrise în contractul de concesiune nu se poate bucura de acestea. Nu este de ignorat însă nici poziția procesuală a pârâtei intimate care de altfel este de acord cu cererea de ordonanță președințială.
În aceste condiții, recursul declarat de reclamanta - FERMA DE OI SRL este întemeiat motiv pentru care va fi admis potrivit art. 312 alin (1) Cod procedură civilă iar în raport de prevederile art. 304 pct 9 Cod procedură civilă raportat la art. 581 Cod procedură civilă hotărârea primei instanțe va fi modificată în întregime în sensul că se va admite în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA care va fi obligată să procedeze la delimitarea terenului agricol ce face obiectul contractului de concesiune nr. 002/19 martie 2007 cu destinația pășune, situat în în zona denumită "" în suprafață de 88 ha și să predea acest teren reclamantei.
În ceea ce privește cererea privind acordarea daunelor interese cominatorii de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată întrucât în speță este vorba de o obligație de a face,intuitu personaecare poate fi adusă la îndeplinire de bună voie.
Pe de altă parte, în ipoteza în care obligația de a face nu poate fi îndeplinită, textul art. 5803alin 1 și 2 Cod procedură civilă prevăd exact modalitatea în care se vor stabili și acorda daunele interese pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neîndeplinirea obligației de a face.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - FERMA DE OI SRL împotriva sentinței comerciale nr.1041/C/12 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în întregime, în sensul că admite în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA și ca o consecință:
Obligă pârâta să procedeze la delimitarea terenului agricol ce face obiectul contractului de concesiune nr. 002/19.03.2007, cu destinația pășune, situat în în zona "" în suprafață de 88 ha și să predea acest teren reclamantei.
Respinge cererea privind acordarea daunelor interese cominatorii.
Fără cheltuieli de judecată.
și executorie.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 iulie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./17.07.2008
Jud.fond-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Simona Szabo, Liviu Ungur
