Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea 17/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 17/2009
Ședința Camerei de Consiliu din data de 01 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC SRL, în contradictoriu cu intimata SC SRL, având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2349/10.06.2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva aceleiași sentințe.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată în 29 iunie 2009, debitoarea, în contradictoriu cu creditoarea B, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr. 2.349 din 10 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii de suspendare, recurenta a arătat că prin sentința menționată anterior s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată împotriva sa, în condițiile în care, anterior pronunțării hotărârii, prin script depus la dosar, creditoarea a arătat că renunță la judecarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
A mai arătat recurenta că urgența cererii este determinată de faptul că a avut loc blocarea conturilor sale, împrejurare ce pune în pericol derularea normală a afacerilor cu toate efectele grave ce urmează.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 300 alin. 3 raportat la art. 403 alin. 4.pr.civ. precum și dispozițiile art. 8 alin. 5 lit. b din Legea nr. 85/2006.
Analizând cererea formulată din prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2.439 din 10 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Comercial Cluj, s-a admis cerea formulată de către creditoarea B și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei-recurente.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea înregistrat în data de 29 iunie 2009 și transmis Curții de Apel Cluj, ca instanță competentă, în data de 30 iunie 2009.
Potrivit art. 300 alin. 3 raportat la art. 403 alin. 4.pr.civ. în cazuri urgente, cu condiția depunerii unei cauțiuni, prin încheie și fără citarea părților, se poate dispune suspendarea provizorie a executării sentinței atacate, până la soluționare cererii de suspendare de către instanța învestită cu soluționarea recursului.
Recurenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa de consemnare nr. -/1 din 29 iunie 2009 ( 6) la CEC Bank - Sucursala C, iar în cadrul recursului a formulat cerere de suspendare întemeiată pe dispozițiile art. 300 alin. 2.pr.civ.
Dispozițiile art.8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 se referă la imposibilitatea suspendării hotărârilor pronunțate de către judecătorul sindic. Potrivit art. 8 alin. 5 lit. b, din același act normativ dispozițiile alin.4 nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva sentinței prin care se decide intrarea în procedură simplificată.
Curtea constată astfel că toate condițiile de procedură prevăzute de textele legale menționate sunt îndeplinite în cauză.
De asemenea, se constată că în dosarul instanței de fond, la fila 108 există cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare.
Referitor la motivele concrete ce justifică suspendarea provizorie a executării sentinței până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului, Curtea constată că în cauză a fost numit un administrator judiciar care a demarat procedurile specifice de continuare a procedurii de insolvență, în condițiile în care singurul creditor declarat până la pronunțarea hotărârii a transmis judecătorului sindic desemnat intenția de a renunța la soluționarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență.
Producerea în continuare a efectelor sentinței de deschidere a procedurii insolvenței, are un efect păgubitor pentru debitoare, generat de acțiunile întreprinse de către administrator de blocare a conturilor, cu consecințe negative asupra activității comerciale specifice.
În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul dispozițiile art. 300 alin. 3 rap. la art. 403 alin. 4.pr.civ. văzând și dispozițiile art. 8 alin. 5 lit. b din Legea nr. 85/2006, se va admite cererea și se va dispune suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr. 2.349 din 10.06.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de debitoarea, în contradictoriu cu creditoarea
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2.349 din 10 iunie 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, cerere formulată în cadrul declarației de recurs.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 01 iulie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. /01.07.2009
Dact. /01.07.2009/2 ex.
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
