Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Sentința 187/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Sentința nr. 187/2009
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga judecător
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cererea de suspendare provizorie, pe cale de ordonanță președințială, a executării sentinței civile nr. 1162 din 29.10.2009, pronunțată în dosarul nr-, cerere formulată de petiționara FARM prin administrator statutar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petiționară, administratorul statutar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care;
Instanța constată că s-a depus întâmpinare de către intimata SA - și înmânează o copie reprezentantei petiționarei.
Se pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sentinței pe calea ordonanței președințiale.
Reprezentanta societății Farm nu poate pune concluzii pe excepție, deși i s-a explicat aplicabilitatea dispozițiilor art. 581 Cod procedură civilă, insistând a pune concluzii pe fondul cauzei, sens în care solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării sentinței până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
S-au declarat închise dezbaterile, cauza rămânând în pronunțare pe excepția inadmisibilității cererii.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cererii de suspendare provizorie de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- din 19.11.2009 petiționara Farm Bas olicitat, pe cale de ordonanță președințială, în temeiul art. 581 și art. 582 din Codul d e procedură civilă, suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1162/29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău până la momentul soluționării cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1162/29.10.2009 s-a deschis împotriva sa procedura generală de insolvență, la cererea creditoarei, în ciuda faptului că la momentul pronunțării sentinței se afla în discuții cu creditoarea în scopul achitării debitului existent și a renunțării la creditoarei la acțiune.
În condițiile în care prin sentința civilă nr. 1162/2009 s-a dispus ridicarea dreptului său de administrare, iar pe de altă parte, între cele două societăți există șanse reale de încheiere a diferendului prin achitarea debitului și renunțarea creditoarei la cerere, demersurile sale sunt blocate.
Suspendarea executării este absolut necesară pentru prevenirea unei pagube iminente în sarcina societății care, deși aflată în situația de a-și achita debitul, îi este blocată activitatea.
reale de achitare a debitului și renunțarea la cererea de deschidere a procedurii au fost infirmate categoric de intimata creditoare prin întâmpinarea depusă pentru termenul de astăzi.
La acest termen instanța a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a cererii în raport de temeiul juridic invocat, respectiv de calea procedurală aleasă de petiționară pentru admiterea cererii sale de suspendare.
Având a se pronunța mai întâi, în conformitate cu art. 137 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, asupra excepției de inadmisibilitate a cererii de suspendare provizorie, curtea de apel constată următoarele:
Constatând că debitoarea Farm B este în stare de insolvență și că sunt îndeplinite cerințele art. 1 alin. 1, art. 31, 33 din Legea nr. 85/2006, Tribunalul Bacăua admis cererea creditoarei și, în temeiul art. 34 din aceeași lege, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței pe o perioadă de observație de 90 zile; în baza art. 47 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 a dispus ridicarea in totalitate a dreptului de administrare al debitoarei; a desemnat provizoriu, până la prima adunare a creditorilor, administrator judiciar pe, cu atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Astfel cum rezultă din informațiile înscrise în sistemul ECRIS, împotriva acestei sentințe debitoarea Farm a formulat recurs la data de 19.11.2009. petiționara nu a făcut însă dovada că, prin cererea de recurs a solicitat suspendarea executării sentinței recurate.
În ceea de privește inadmisibilitatea cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii judecătorului sindic pe calea ordonanței președințiale, excepția este fondată.
Mijlocul procedural prin care se poate dispune suspendarea executării hotărârilor împotriva cărora se poate exercita calea de atac a recursului este cererea de suspendare întemeiată pe art. 300 alin. 3 din Codul d e procedură civilă, text care face trimitere la dispozițiile art. 403 alin. 4 din Codul d e procedură civilă. Că este așa rezultă și din interpretarea art. 8 alin. 3 și 4 din Legea nr. 85/2006 care reglementează care sunt situațiile în care art. 300 alin. 2 și 3 din Codul d e procedură civilă nu se aplică hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic (alin. 4) și care sunt situațiile în care art. 300 alin. 2 și 3 se aplică (alin. 4). Așadar, reclamanta putea cere suspendarea executării sentinței civile nr. 1162/29.10.2009 doar în temeiul art. 8 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 300 alin. 3 din Codul d e procedură civilă și art. 403 alin. 4 din Codul d e procedură civilă; o astfel de cerere cade în competența de soluționare completului specializat în compunerea căruia intră președintele de secție ori înlocuitorul acestuia, astfel cum se dispune prin art. 99 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea 387/2005.
Față de cele ce preced, curtea de apel va respinge cererea de suspendare provizorie ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă, cererea de suspendare provizorie a sentinței civile nr. 1162/29.10.2009 a Tribunalului Bacău, cerere formulată de petiționara Farm B, cu sediul în B,-, județul B, în temeiul art. 581 și art. 582 din Codul d e procedură civilă, în contradictoriu cu intimata SA. cu sediul în B,-, județul B și administratorul judiciar cu sediul în B,- A, județul
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2009.
Președinte, - - - |
Grefier, - - |
Red.
2ex./22.12.2009
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga
