Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea 19/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA COMERCIALĂ Nr. 19/F/CC
Ședința din Camera de Consiliu de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare formulată de debitoarea SC COM SRL H în contradictoriu cu creditoarea SC SRL privind suspendarea provizorie a executării încheierii comerciale nr.980/F/10.11.2009, pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare formulate în recursul declarat împotriva aceleiași încheieri.
La apelul nominal s-a prezentat în cauză dl. - în calitate de administrator special al debitoarei, lipsă fiind intimata SC SRL
Procedura este îndeplinită fără citarea părților conform art.403 alin.4 Cod pr.civilă.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar o copie după Hotărârea AGA din 22.12.2009, și recipisa CEC nr.-/1 din 23.12.2009 prin care face dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 21.600 RON.
Prin serviciul registratură s-au înregistrat la dosar copiile următoarelor acte: balanța de verificare pe luna iunie 2009, factura nr. 32, 33, 34, 24 și 31, reprezentând creanțe de încasat de la alte societăți.
Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii de suspendare și să se dispună suspendarea provizorie a încheierii nr.980/F/10.11.2009,întrucât urmează să plătească debitul în măsura în care vor încasa creanțele.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de suspendare de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- debitoarea SC COM SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării deciziei atacate până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul nr- aflat pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, cu termen la data de 20.01.2010 în cadrul recursului declarat împotriva deciziei menționate.
În motivarea cererii s-a arătat că suspendarea provizorie se impune pentru a se asigura că situația de fapt nu va fi în niciun fel alterată de ingerința unor terțe persoane străine de litigiu, dând astfel posibilitatea recurentei de a se bucura de un proces echitabil. Că, potrivit art.372 și 379 Cod pr.civilă orice executare silită poate porni doar în baza unui titlu executoriu care poate fi o hotărâre judecătorească sau un înscris căruia lege îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executării silite concursuale, reglementată de Legea nr.85/2006, în cele două forme a reorganizării judiciare și a lichidării judiciare, condiția încuviințării cererii formulată de reclamant este cea a dovedirii calității de creditor social și a calității creanței de a fi certă, lichidă și exigibilă, adică de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În cazul de față, creditoarea nu a dovedit prin actele depuse că deține față de pârâtă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultată dintr-un titlu executoriu care să corespundă exigențelor impuse de dispozițiile legale mai sus enunțate, facturile depuse neconstituind titlu executoriu în accepțiunea dispozițiilor legale în materie.
Nici factura, chiar acceptată nu are calitatea de titlu executoriu, acest document contabil având, conform art.46 Cod comercial, doar valoarea unui mijloc de probă a obligațiilor comerciale disputate într-un litigiu de fond. Hotărârea instanței de fond este neîntemeiată, din considerentul că potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Judecătorul sindic, în speță, a asimilat starea de încetare de plăți cu starea de insolvență.
Consideră că debitoarea nu se află în stare de insolvență, având mai multe contracte în derulare cu diverse societăți comerciale din care a încasat sau urmează să încaseze diverse sume de bani, efectuând plăți către alți creditori, așa cum reiese din înscrisurile pe care le-a depus a anexate la recurs.
S-au reluat întrutotul motivele invocate de debitoare în recursul declarat împotriva încheierii a cărei suspendare provizorie o solicită, recurs ce face obiectul dosarului nr-. Motivele vizează executarea obligațiilor contractuale și exigibilitatea creanței. S-a arătat că plata creanței a fost eșalonată.
În drept s-au invocat dusp.art.403 alin.4 Cod pr.civilă, art.300 alin.2 și 3 Cod pr.civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
Verificând actele dosarului instanța constată că cererea debitoarei este nefondată pentru următoarele considerente:
Debitoarea invocă în susținerea cerii motive vizând dezbaterea în fond a recursului declarat de debitoare împotriva încheierii nr.980/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara. Aceste motive nu pot fi invocate în cadrul suspendării provizorii întemeiate pe disp.art. 403 alin.4 Cod pr.civilă. A proceda altfel ar însemna ca, pe calea unei proceduri speciale să se ajungă la verificarea recursului ceea ce este inadmisibil. Debitoarea a dat dovadă de superficialitate invocând motive identice cu cele invocate în recurs. Nu s-a avut în vedere nici măcar faptul că instanța nu face, în cadrul verificării cererii de suspendare provizorie, o interpretare a dispozițiilor art.3 pct.1 și 6 din Legea nr.85/2006.
S-a invocat necesitatea constatării situației de fapt, fără a se indica ce anume stare trebuie conservată și cum ar fi alterată iremediabil această situație în cazul executării încheierii nr.980/F/2009.
S-a afirmat că debitoarea se află în imposibilitate de a-și desfășura normal activitatea însă nu s-a făcut dovada că activitatea nu se mai desfășoară în aceleași condiții ca înainte de deschiderea procedurii, cu atât mai mult cu cât administratorul special a declarat că urmează să facă plata întregului debit până la soluționarea recursului.
Curtea de apel constată că nu s-a făcut dovada urgenței și a prejudiciului iminent în speță, nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.300 alin.3 și art.403 alin.4 Cod pr.civilă.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează să respingă drept nefondată cererea debitoarei SC COM SRL pentru suspendarea provizorie a încheierii 980/F/ 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare provizorie a încheierii comerciale nr.980/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică 23.12.2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Dact.4 ex./23.12.2009
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă
