Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 2
Ședința publică de la 29 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta - S pentru suspendarea executării Sentinței civile nr. 480/C/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a executării din dosarul de apel cu același număr, înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamantă și d-l pentru Consult S - lichidator judiciar al debitoarei - SRL, lipsă fiind intimatul intervenient.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Consult S depune la dosar delegație, o emisă la 14 iulie 2009 în dosar nr- al Tribunalului Sibiu - Secția civilă, având ca obiect contestație la executare și o copie după situația patrimoniului - S.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul - S solicită admiterea ordonanței președințiale, în baza art. 280 alin. 5.pr.civ. în sensul suspendării vremelnice a executării sentinței civile nr. 480/C/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a executării din apel.
Învederează instanței că soluționarea prezentei cereri presupune îndeplinirea a două condiții: existența unei cereri de suspendare a executării. formulată și depusă în apel și plata unei cauțiuni, obligații la care reclamanta s-a conformat întocmai, făcând dovada în acest sens.
Prezintă în continuare condițiile de admisibilitatea ale cererii de ordonanță președințială: existența unei cereri de suspendare formulată în cadrul apelului, vremelnicia și urgența.
Arată că societatea intimată este în ență, iar dacă suma de peste 1.000.000 lei ar intra în conturile societății debitoare, ar fi îndestulați creditorii înscriși în tabel, iar dacă apelul va fi admis nu se va putea solicita întoarcerea executării silite, față de dispozițiile art. 36 din legea nr. 85/2006, singura soluție fiind o declarație de creanță depusă însă peste termen.
Susține că nu există niciun prejudiciu, iar societatea are dreptul la o garanție procesuală.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea cererii de ordonanță președințială formulată în cauză.
Învederează instanței că distribuirea sumelor către creditori nu se va face, întrucât nici tabelul preliminar al creanțelor nu a fost definitivat, aflându-se pentru a treia oară în fața judecătorului sindic.
Susține că, creanța nu este certă. Dacă sumele s-ar încasa - S va putea face contestație la tabelul creditorilor. Dar patrimoniul reclamantei este de doar 438.074, iar creanța este de peste 1.000.000 lei. Invocă prevederile art. 263.pr.civ.și arată că patrimoniul fiind mai mic decât valoarea datoriilor, intervine starea de ență a debitoarei.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
În replică, mandatarul reclamantei afirmă că starea de ență a unei societăți nu poate fi constatată decât printr-o hotărâre judecătorească.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de ordonanță președințială de față,
Prin cererea de ordonanță președințială reclamanta - Sas olicitat suspendarea a executării Sentinței civile nr. 480/C/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu, Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a sentinței formulată în cadrul dosarului de apel.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin Sentința civilă nr. 480/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu, sentință în materie comercială, executorie potrivit art. 7208.pr.civ. a fost admisă acțiunea reconvențională formulată de intimata - SRL, precum și cererea de intervenție accesorie formulată de intimatul, în sensul obligării reclamantei la plata sumei de 1.028.438 RON (peste zece miliarde lei vechi), reprezentând contravaloare lucrări.
Împotriva acestei sentințe - Sad eclarat în termen legal apel, în data de 22.05.2009, apel care a fost înregistrat la Tribunalul Sibiu, iar dosarul a fost înaintat Curții de Apel Alba Iulia, pentru o competentă soluționare.
- SRL, prin lichidatorul judiciar a solicitat punerea în executare a sentinței apelate, reclamanta fiind somată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC, prin somația din dosarul execuțional nr. 166/2009. Pârâta se afla în procedura simplificată a enței, sentința de deschidere a procedurii fiind pronunțată la data de 12.09.2006, în dosarul nr-. În măsura în care sentința ar fi executată silit până la momentul soluționării apelului, suma de bani în cuantum de 1.028.438 RON va intra în conturile unei societăți falite și vor fi îndestulați creditorii înscriși în tabel. În măsura în care apelul formulat de reclamantă va fi admis, iar titlul executoriu va fi desființat, aceasta ar fi în imposibilitate de a solicita întoarcerea executării silite, întrucât, potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 "toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sunt suspendate de drept", iar față de textul legal menționat, singura posibilitate ar fi depunerea unei declarații de creanță și aceasta peste termen și numai în măsura în care nu se închide procedura.
În drept s-au invocat prevederile art. 280 alin. 5 și 581.pr.civ.
Reclamanta a achitat cauțiune de 102.843,8 lei.
Cererea a fost legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, curtea de apel reține:
Prin Sentința civilă nr. 480/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu, reclamanta - Saf ost obligată să plătească pârâtei - SRL suma de 1.028.438 lei contravaloare lucrări. Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe, apel înregistrat pe rolul curții de Apel Alba Iulia cu termen de judecată la 18.09.2009. Reclamanta a solicitat, în cadrul apelului, suspendarea executării sentinței atacate până la soluționarea apelului.
Pârâta - SRL a solicitat punerea în executare silită a sentinței menționate. Executarea silită face obiectul dosarului execuțional nr. 166/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc. executorul judecătoresc a și somat reclamanta să achite sume de 1.028.438 lei, la care se adaugă 18.576, 13 lei cheltuieli de executare.
Executarea silită este în măsură să prejudicieze grav activitatea reclamantei. De asemenea, starea de ență a pârâtei ar face extrem de greu de recuperat suma executată, întoarcerea executării neputând fi derulată împotriva pârâtei - SRL, dat fiind prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Cauțiunea de 102.843,80 lei este îndestulătoare pentru a acoperi un eventual prejudiciu ce s-ar cauza pârâtei - SRL, ca urmare a neexecutării Sentinței nr. 480/C/2009 a Tribunalului Sibiu, până la data soluționării cererii de suspendare provizorie în dosarul având ca obiect apelul împotriva acestei sentințe.
Este de reținut că, fiind supusă procedurii enței, împotriva pârâtei - SRL nu curg dobânzi și penalități, posibilitatea prejudicierii acesteia prin suspendare a executării fiind redusă.
Susținerea pârâtei potrivit căreia reclamanta este, la rândul ei în ență, nu a fost probată. Lista depusă la fila 44 (copie patrimoniu) cuprinde doar clădirile aflate pe raza municipiului S evidențiate în vederea impozitări. Patrimoniul reclamantei este compus și din alte bunuri, cum ar fi: terenul pe care sunt edificate construcțiile, mijloace fixe și disponibilități bănești.
Întrucât nu s-a probat că patrimoniul reclamantei este insuficient pentru acoperirea creanței pârâtei și în speță nu se poate face aplicarea art. 263.pr.civ.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 280 alin. 5.pr.civ. să admită cererea reclamantei - S și să suspende executarea sentinței civile nr. 480/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu până la soluționarea cererii de suspendare în dosar nr-, aflat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - S și dispune suspendarea executării sentinței civile nr. 480/C/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- până la soluționarea cererii de suspendare a executării din dosarul nr- înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 29 iulie 2009.
Președinte
- -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.6/31.07.2009
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă
