Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea /2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta DC 2000 SRL, pentru reducerea sau eșalonarea plății cauțiunii în dosar nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura îndeplinită fără citarea părților - conform prevederilor art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr-, petenta SC 200 SRL a solicitat în temeiul art.75 și urm. Cod pr.civilă, în principal reducerea la Jac auțiunii stabilită în sarcina sa în dosar cu același număr, având ca obiect ordonanță președințială, în vederea suspendării vremelnice a punerii în executare a sentinței civile nr.2263/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr- și, în subsidiar eșalonarea pe o perioadă de 2 ani a acestei sume de 12.013 lei sau amânarea plății acesteia până la data de 26 aprilie 2008.
În motivarea cererii arată că a formulat cerere separată vizând suspendarea provizoriei a punerii în executare a sentinței mai sus arătată, apelată și cum debitul la care a fost obligată este mare, respectiv 70.000 EURO - echivalent în lei, cauțiunea stabilită este foarte mare; că posibilitățile materiale și financiare ale petentei sunt limitate, având în vedere și litigiul care se poartă în dosarul mai sus arătat, societatea neavând la acest moment activitate în derulare, se află în imposibilitate de a achita cauțiunea.
În drept au fost invocate prevederile art.75 și urm. Cod pr.civilă.
Examinând cererea de față, instanța reține următoarele:
Conform art.74 indice 2 Cod procedură civilă cel care este în stare să facă față cheltuielilor unei judecăți, fără a primejdui propria sa întreținere sau a familiei sale, poate cere instanței să-i încuviințeze asistență judiciară.
Asistența judiciară cuprinde acordarea de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a cauțiunilor (art.75 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă).
În conformitate cu prevederile alin.1 al articolului 77 Cod procedură civilă cererea va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită asistența, identitatea, domiciliul și starea materială a solicitantului, atașându-se totodată dovezi scrise despre veniturile sale și obligațiile de întreținere sau de plată pe care el le are față de alte persoane.
În speță, petenta susține că valoarea despăgubirilor la care a fost obligată în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara se ridică la 70.000 Euro, cauțiunea de 10 % din această valoare fiind foarte mare dacă se are în vedere posibilitățile materiale și financiare ale societății, limitate la acest moment ca urmare a taxelor achitate în dosarul mai sus arătat.
Examinând cererea petentei în raport de actele depuse, respectiv extrasele CF (filele 15 - 16) actele contabile filele ( 17 - 35) se constată că societatea petentă deține în activul patrimonial terenuri și construcții de o valoare însemnată, iar veniturile rezultate din exploatare sunt semnificative, astfel că cererea de față se dovedește neîntemeiată urmând a fi respinsă, în speță nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile legale mai sus enunțate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenta SC 2000 SRL pentru reducerea sau eșalonarea plății cauțiunii în dosar nr-.
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu azi 28 martie 2008 și pronunțată în ședință publică.
Judecător, Grefier,
- - - -
Red.
Dact.
Ex- 2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA COMERCIALĂ NR.2/F/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petenta SC 2000 SRL pentru suspendarea provizorie a executării sentinței nr.2263/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura îndeplinită fără citarea părților - conform prevederilor art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
Se constată că petenta nu a achitat cauțiunea în cuantum de 10 % din valoarea pretențiilor și a înregistrat la dosar o cerere pentru reducerea sau eșalonarea plății cauțiunii, cerere care a fost respinsă.
Instanța, având în vedere actele dosarului și faptul că petenta nu a achitat cauțiunea, astfel cum prevăd disp.art.403 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- petenta SC 200 SRL solicitat, ca prin încheiere pronunțată în camera de consiliu, în regim de urgență și fără citarea părților, să se dispună suspendarea a executării sentinței civile nr. 2263/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar -, până la soluționarea cererii formulată în cadrul apelului promovat de către petentă împotriva sentinței judecătorești arătate.
În motivare arată că, prin sentința nr. 2263/CA/2007 a fost obligată să plătească cu titlu de despăgubiri materiale și daune morale suma de 70.000 Euro că, a promovat apel împotriva acestei hotărâri și a solicitat suspendarea punerii în executare a acestei hotărâri, până la soluționarea apelului.
Reclamanții și-au instituit măsuri asigurătorii, asupra tuturor bunurilor imobile aflate în patrimoniul petentei, neexistând riscul intervenirii stării de insolvență până în momentul soluționării irevocabile a cauzei și, cu toate acestea reclamanții au pus în executare hotărârea instanței de fond, susține petenta.
Concluzionează că apelul este o cale de atac în retractare, astfel că soluția ar putea fi alta decât a instanței de fond, impunându-se deci admiterea cererii de suspendare.
În drept au fost invocat prevederile art.280 alin.5 Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art.280 alin.5 Cod procedură civilă " până la dezlegarea cererii de suspendare, aceasta va putea fi încuviințată vremelnic, prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului".
Aliniatul 4 din același text prevede că suspendarea va putea fi încuviințată numai cu dare de cauțiune al cărui cuantum îl va fixa instanța.
În fine, în conformitate cu prevederile,art.403 aliniat ultim Cod procedură civilă, suspendarea se poate dispune dacă s-a plătit cauțiunea în cuantum de 10 % din valoarea obiectului cererii.
În speță, petenta nu a achitat cauțiunea de 10 % din valoarea pretențiilor, stabilită prin încheierea din 28 martie 2008, astfel că soluția ce se impune este de respingerea cererii de suspendare provizorie.
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenta SC 2000 SRL pentru suspendarea provizorie a executării sentinței 2263/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 28 martie 2008 în ședință publică.
Judecător, Grefier,
- - - -
Red.
Dact.
Ex.- 2
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă
