Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de Contencios
Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. -
ORDONANȚĂ PREȘEDINȚIALĂ NR.3 /C/2008
Camera de consiliu din 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe G- președinte instanță
GREFIER: - -
&&&&&&&&
Pe rol fiind cererea de suspendare provizorie a executării sentinței nr. 144/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată o dată cu recursul declarat împotriva acestei hotărâri formulată de petentaSCS. SAcu sediul în O-,jud.B în contradictoriu cu pârâta S SRL cu sediul în B,-, sector 6 și pârâtaRVAJ. SPPIcu sediul în O, P-cul, nr. 5. jud.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare fiind legal îndeplinită prin necitarea părților.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea este legal timbrată, fiind achitată taxa de timbru în cuantum de 10 RON achitată prin chitanța seria - nr. 67-1-67 din 07.03.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,30 RON, s-a achitat cauțiune în sumă de 1050 RON conform recipisei de consemnare nr. -/1 din 10.03.2008, înregistrată în Registrul de valori al instanței la poziția nr. 98/2008, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 07.03.2008, legal timbrată, petentaSCS. SAcu sediul în O-, jud. B în contradictoriu cu pârâta S SRL cu sediul în B,-, sector 6 și pârâtaRVAJ. SPPIcu sediul în O, P-cul, nr. 5. jud. B, a solicitat pe cale de ordonanță președințială suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 144/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită.
În motivarea cererii petenta învederează faptul că la data de 20.02.2008 nu a fost legal citată în cauză, dată la care s- pronunțat sentința prin care s-a dispus deschiderea procedurii de faliment împotriva sa, de asemenea învederează instanței faptul că a achitat întreaga creanță față de societatea creditoare, fiind plătită în cursul lunii ianuarie 2008 suma de 10.300 lei.
Mai precizează că societatea debitoare nu se află în încetare de plăți, iar punerea în executare a sentinței prin care s-a dispus deschiderea procedurii de faliment, ar duce la blocajul său financiar și astfel ar fi în imposibilitatea de a desfășura activitatea. Depune la dosar și o copie a unei cereri de renunțare la judecată formulată de SC SRL, în dosarul nr-
În drept a invocat prevederile articolul 581 și articolul 403 din cod procedură civilă.
Analizând actele de la dosar se constată că s-a formulat recurs împotriva sentinței nr.144/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, fiind înregistrată la Tribunalul Bihor la data de 29 februarie 2008, de asemenea s-a formulat separat completare la motivele de recurs prin care se solicită și suspendarea executării sentinței atacate, înregistrate la Tribunalul Bihor la data de 11.03.2008.
Prin sentința nr. 144/F/20.02.2008 judecătorul sindic admis cererea formulată de creditoarea pârâta S SRL cu sediul în B,-, sector 6 și în temeiul articolului 33 aliniat 6 din Legea insolvenței a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotrivaS C SAcu sediul în
Prevederile articolului 8 aliniat 4 din Legea 85/2006 precizează că: "Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul d e procedura civilă, cu modificările si completările ulterioare, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs."
Conform prevederilor aceluiași articol aliniat 5 din Legea 85/2006:
"Prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic:
a) sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art. 33 alin. (4);
b) sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată;."
Față de dispozitivul sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită și având în vedere prevederile articolul 8 alin.5 din Legea 85/2006, instanța apreciază că cererea de suspendare formulată îndeplinește condițiile prevăzute de acest text de lege, sens în care o va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SCS. SA cu sediul în O-,jud.B în contradictoriu cu pârâtaS SRLcu sediul în B,-, sector 6 și pârâtaRVAJ. SPPIcu sediul în O, P-cul, nr. 5. jud.
Suspendă provizoriu executarea sentinței nr. 144/F/2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-până la soluționarea cererii de suspendare formulată o dată cu recursul declarat împotriva acestei hotărâri.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 12 martie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- G - -
Red. . G/12.03.2008
Dact.M/12.03.2008 2 ex.
Președinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe
