Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ Nr. 77/2008
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 Octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - SRL, prin care se solicită - în principal - suspendarea executării sentinței nr. 2059/2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul cu nr-, iar în subsidiar, suspendarea executării sentinței nr. 2059/2008, pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul cu nr-, până la judecarea contestației formulată în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL și CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA.
Procedura este legal îndeplinită.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la 15 octombrie 2008 reclamanta - SRL C-N a chemat în judecată pârâtele - SRL și CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA solicitând, în temeiul dispozițiilor art. 581 Cod procedură civilă, în principal, suspendarea executării sentinței nr. 2059/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, până la judecarea cererii de suspendare care face obiectul dosarului nr- și, în subsidiar, suspendarea executării aceleiași sentințe, până la judecarea contestației formulată în dosarul nr-.
În motivarea cererii se arată că, împotriva sentinței nr. 2059/2008 a Tribunalului Comercial Cluj prin care s-a deschis procedura insolvenței în formă generală a declarat recurs pe motivul nelegalei citări la fond în vederea formulării contestației la starea de insolvență.
Până la judecarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului, reclamanta arată că a formulat o cerere de suspendare provizorie, în baza art. 403 alin 3 Cod procedură civilă, precum și contestație în temeiul art. 33 alin 2 din Legea nr. 85/2006 și o repunere în termenul de formulare a contestației, cereri aflate în curs de soluționare.
Reclamanta arată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă și analizează în cererea sa urgența și prevenirea unei pagube iminente care nu ar mai putea fi înlăturată, vremelnicia, neprejudecarea fondului și aparența dreptului.
Mai arată că, legea nu interzice uzarea procedurii ordonanței președințiale.
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților, în camera de consiliu conform cererii reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2059/17 septembrie 2008 judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Cluja admis cererea creditoarei - SRL B și a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală împotriva debitoarei - SRL C-N, desemnând în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA (22-24).
Împotriva acestei sentințe reclamanta a declarat recurs înregistrat la 26 septembrie 2008 (15,16) și, totodată, a înregistrat la aceeași dată la Curtea de APEL CLUJo cerere de ordonanță președințială prin care a solicitat în contradictoriu cu CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, suspendarea măsurilor luate prin sentința comercială nr. 2059/2008 a Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea recursului promovat împotriva acestei sentințe.
În acel dosar reclamanta a precizat la termenul din 3 octombrie 2008 (59) că nu mai susține cererea ca pe o ordonanță președințială, ci ca pe o cerere de suspendare întemeiată pe art. 8 alin 4 și 5 din Legea nr. 85/2006, coroborat cu art. 300 alin 3 Cod procedură civilă, înregistrând la 14 octombrie 2008 și o precizare în scris a cererii de suspendare în sensul că a solicitat suspendarea sentinței, până la judecarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Curtea reține că, potrivit art. 300 alin 2 Cod procedură civilă, la cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate și în alte cazuri decât cele la care se referă alin 1.
Conform alin 3, suspendarea la cerere poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni, dispozițiile art. 403 alin 3 și 4 aplicându-se în mod corespunzător.
Așadar, vorbim despre o suspendare a executării hotărârii atacate cu recurs, până la soluționarea recursului, dată în competența instanței să se pronunțe asupra recursului (art. 300 alin 2 și 3 coroborat cu art. 403 alin 3 Cod procedură civilă), precum și despre osuspendare provizoriea executării, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului, dată în competența președintelui instanței (art. 300 alin 2 și 3 coroborat cu art. 403 alin 4 Cod procedură civilă).
În speță, reclamanta a uzat pe lângă procedura legală anterior menționată, în scopul de a obține suspendarea executării sentinței nr. 2059/2008 a Tribunalului Comercial Cluj, și de dispozițiile speciale ale art. 581 Cod procedură civilă care reglementează ordonanța președințială ori, acest lucru este inadmisibil în condițiile în care posibilitatea suspendării executării unei hotărâri susceptibile de recurs este expres reglementată de legiuitor prin dispozițiile normative la care s-a făcut referire anterior, reținându-se în plus că cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului, potrivit art. 581 alin 2 Cod procedură civilă, fond care în speță nu s-a relevat.
Văzând și dispozițiile art. 581 alin 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge acțiunea formulată de - SRL cu sediul în C-N-. 32 județul C împotriva pârâților - SRL cu sediul în B, - Business,- 4 sector 6 la și Asociații și CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA cu sediul în nr. 174 1 județul
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./
5 ex./8.12.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar
