Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea /2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 12 august 2009
PREȘEDINTE: Anca Buta JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Csaba Bela
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială prin care se solicită suspendarea provizorie, a încheierii nr.879/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, formulată de petenta - debitoare - Grup SRL, jud. A, în contradictoriu cu intimatul lichidator Expert
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenta - debitoare, avocat, lipsă fiind intimatul lichidator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul petentei depune la dosar recipisa nr.-/1 din 11.08.2009, în original, precum și în copie, reprezentând plata cauțiunii aferente prezentului dosar, urmând ca originalul recipisei să fie depus la registrul de valori, iar la dosar va rămâne copia recipisei.
CURTEA
Deliberând, constată că prin cererea adresată acestei Curți de Apel petenta - - Grup SRL a solicitat pe calea ordonanței președințiale suspendarea executării încheierii nr.879/06.05.2009 până la soluționarea cererii de suspendare provizorie formulată în cadrul cererii de recurs împotriva aceleiași sentințe adresată aceleiași instanțe. Prin urmare, temeiul de drept al acestei cereri este conținut de art.581 și urm. Cod procedură civilă cu aplicarea corespunzătoare ale art.403 alin.3-4 Cod procedură civilă.
În raport de aceste dispoziții alcătuirea completului de judecată nu este cel prevăzut pentru recurs, anume format din 3 judecători, ci completul reglementat de normele ordonanței președințiale și anume dintr-un singur judecător, iar cauza nu se află spre judecare în recurs, ci în primă instanță, în cadrul Curții de Apel
Prin urmare, cererea de ordonanță președințială astfel formulată va fi transpusă completului de primă instanță, constituit dintr-un singur judecător, pentru competentă soluționare pe fond, acordându-se termen în continuare, dată fiind prezența părții petente, la aceeași dată 12.08.2009 și la aceeași sală;
DISPUNE
cauza la completul de primă instanță, acordând termen la data de 12.08.2009.
Pronunțată în ședința publică din 12 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.tehn./ 1 ex./13.08.09
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
ÎNCHEIERE NR.18
Ședința publică din 12 august 2009
Președinte: - -
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială prin care se solicită suspendarea provizorie, a încheierii nr.879/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, formulată de petenta - debitoare - Grup SRL, jud. A, în contradictoriu cu intimatul lichidator Expert
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenta - debitoare, avocat, lipsă fiind intimatul lichidator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După referatul cauzei făcut de grefierul de ședință, nemaifiind formulate alte cereri, se constată cauza în stare de judecată și instanța acordă cuvântul asupra cererii de ordonanță președințială.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii și suspendarea executării încheierii nr.879/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare provizorie formulată în cadrul cererii de recurs declarat împotriva aceleiași încheieri, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând, supra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această C de Apel sub nr- reclamanta - Grup SRL a solicitat suspendarea executării încheierii nr.879/06.05.2009 până la soluționarea cererii de suspendare provizorie formulată în cadrul recursului declarat împotriva aceleiași încheieri arătând în motivare că, deși în fața Tribunalului Arad reclamanta a solicitat deschiderea procedurii insolvenței și reorganizarea societății conform unui plan de reorganizare, tribunalul admițând această cerere a dispus dizolvarea societății reclamante cu ridicarea dreptului de administrare. Aceste dispoziții aduc impedimente majore continuării activității sub propriul drept de administrare a reclamantei până la aprobarea unui plan de reorganizare de către judecătorul sindic. De asemenea, sunt îndeplinite și celelalte cerințe ale ordonanței președințiale în sensul că măsura suspendării are caracter vremelnic, urgent și nu prejudiciază fondul procedurii insolvenței.
Administratorul judiciar Expert nu a formulat apărări în cauză.
Examinând cererea pentru ordonanță președințială astfel formulată Curtea de Apel constată că aceasta este nefondată pentru motivele ce succed.
Deși formal dispozițiile art.8 alin 5 lit.b din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței precum și dispozițiile complementare conținute de art.581 Cod procedură civilă cu aplicarea art.403 alin.3-4 Cod procedură civilă permit suspendarea a hotărârii judecătorului sindic prin care se dispune declanșarea procedurii simplificate insolvenței, în fapt reclamanta ordonanței președințiale, debitoare în procedura simplificată, a obținut deja o altă hotărâre judecătorească prin care se înlătură din încheierea nr.879/06.05.2009 mențiunile referitoare la dizolvarea reclamantei și ridicarea dreptului de administrare a activității sale. Această hotărâre este reprezentată de încheierea pronunțată de Tribunalul Arad la data de 17.06.2009 în dosarul de insolvență, în urma unei cereri formulată de aceeași reclamantă având ca obiect îndreptarea erorilor strecurate în dispozitivul încheierii nr.879/06.05.2009.
Prin consecință, reclamanta nu mai justifică vreun interes legitim în cadrul acestei cereri de ordonanță președințiale câtă vreme obiectivele acestei cereri au fost satisfăcute prin cererea de îndreptare de eroare materială.
Întrucât prezenta hotărâre se pronunță inclusiv prin luarea în considerare a disp. art.403 alin.3 și 4 Cod procedură civilă, în sensul că are caracter irevocabil, în conformitate cu art.7231alin.3 Cod procedură civilă, Curtea va dispune restituirea cauțiunii către reclamanta - Grup SRL, jud..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare provizorie, a încheierii nr.879/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, formulată de petenta - debitoare - Grup SRL, jud.
Dispune restituirea către petentă a cauțiunii în sumă de 1000 lei, consemnată conform recipisei nr.-/1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 august 2009.
Președinte,
- - Grefier,
red./14.08.09
tehn./ 2 expl./15.08.09
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Marian Bratiș, Csaba Bela
