Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ORDONANȚĂ PREȘEDENȚIALĂ NR. 3/2009
Ședința camerei de consiliu din 13 ianuarie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Irinel Axente Andrei
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de ordonanța președențială formulată de reclamantul FILIALA, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ ROMÂNĂ SA având ca obiect suspendarea executării încheierii nr. 20179 pronunțată în ședința publică din data de 19.12.2008, în soluționarea cererii de înregistrare nr. 10346/2008 formulată de petenta Națională Română privind radiere firmă, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Examinarea cauzei a avut loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Prin cererea de ordonanta presedintiala inregistrata sub numarul -, reclamanta Filiala Cas olicitat instantei in contradictoriu cu parata Nationala SA B pronuntarea unei ordonante presedintiale prin care sa se dispuna suspendarea executarii incheierii nr. 20179 pronuntata la data de 19.12.2008 de catre judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului C in solutionarea cererii de inregistrare nr. 10346/2008 formulata de catre parata din prezenta cerere.
In fapt, reclamanta a aratat ca prin incheierea nr. 20179 pronuntata in sedinta publica din data de 19.12.2008 a judecatorului delegat la ORC de pe langa Tribunalul Cluj in dosar numarul -/18.12.2008 s-a admis cererea formulata de catre petenta SC Nationala SA prin Sucursala C, in calitate de director si in consecinta s-a dispus inregistrarea in registrul comertului a modificarii aduse actului constitutiv al petentului privind radiere firma conform nr. 9/25.07.2008. Impotriva acestei incheieri, reclamanta a formulat recurs, trimis spre competenta solutionare Curtii de Apel Cluj.
Se impune suspendarea efectelor acestei incheieri deoarece ca efect al radierii firmei inceteaza intreaga activitate a sucursalei cu consecinte directe fata de aproximativ 90 de salariati ai societatii comerciale carora le-au fost incalcate drepturile conform legislatiei in vigoare. Contractele individuale de munca ale salariatilor sucursalei zonale C, membrii de sindicat, nu au incetat si nici nu au fost modificate in conditiile si limitele stabilite de lege. Locul de munca al acestora continua sa fie Nationala - Sucursala
Pentru a inlatura efectele imediate ale unei astfel de radieri nelegale s-a solicitat instantei incuviintarea suspendarii executarii incheierii nr. 20179 judecatorului delegat de pe langa Tribunalul Cluj pana la solutionarea recursului si suspendarea executarii de catre instanta de recurs. Mentiunea din registrul comertului este lovita de nulitate, scopul fiind acela de eludare a legii si incalcarea drepturilor fundamentale ale salariatilor, membrii de sindicat. Hotararea nr. 9/25.07.2008 care a stat la baza acestei radieri nu a fost inca publicata in Monitorul Oficial.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 581 Cpc, raportat la art. 192 alin. 2 si art. 71 din legea 31/1990.
In probatiune s-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, fiind depuse in acest sens: copia recursului si a cererii de suspendare (5-7), dovada de inregistrare la Registrul Comertului (8), denunt (9-10), cerere de radiere (11-12), certificat de inregistrare in registrul comertului (13), Hotararea 9/25.07.2008 (14-21), program de restructurare si reorganizare teritoriala a CN SA in perioada 2008-2013 (23-25).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Conform art. 581 alin. 1.,instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari, Procedura ordonantei presedintiale reprezinta dreptul comun in domeniul adoptarii masurilor procedurale urgente, cu caracter vremelnic si care nu prejudeca fondul raportului juridic dintre parti, insa conform principiului,specialia generalibus derogant, in conditiile in care exista o procedura speciala care confera posibilitatea obtinerii unei masuri similare intr-un anumit domeniu precis determinat, nu exista posibilitatea aplicarii alternative a celor doua proceduri si nici posibilitatea cumularii lor. are obligatia procedurala de a urma procedura speciala.
In cazul concret dedus judecatii, pentru suspendarea executarii incheierii nr. 20179 pronuntata la data de 19.12.2008, in mod vremelnic, pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul recursului este reglementata procedura speciala prevazuta de art. 403 alin. 4. text la care face in mod expres trimitere art. 300 alin. 3.:,In cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Incheierea nu este supusa nici unei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este in cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile in bani. Cautiunea depusa este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul, In considerarea argumentelor expuse, cererea de suspendare a executarii intemeiata pe procedura ordonantei presedintiale reglementata de dispozitiile art. 581-582. este inadmisibila, deoarece reclamanta are la indemana procedura speciala anterior enuntata, cu conditiile de admisibilitate specifice care rezulta din textul precizat.
In baza art. 274 alin. 1. cererea de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata va fi respinsa ca neintemeiata, deoarece parata nu a cazut in pretentii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca inadmisibila cererea de emitere a ordonantei presedintiale introdusa de catre reclamanta Filiala C, cu sediul in C-N, Bulevardul, nr. 16, jud. C impotriva paratei Nationala SA B, cu sediul in B,-, sector 4, avand ca obiect suspendarea executarii incheierii nr. 20179/19.12.2008 pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul recursului.
Respinge ca neintemeiata cererea de obligare a paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.01.2009.
Judecator Grefier
Red/Dact/4 ex.
14.01.2009
Președinte:Irinel Axente AndreiJudecători:Irinel Axente Andrei
