Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂNr.15/2009
Ședința camerei de consiliu din 12 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de către reclamanta - - INSURANCE având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 991/13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, privind și pe pârâta - SRL B
Cererea de suspendare este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul a fost amânat pentru acest termen de judecată în vederea depunerii de înscrisuri și că la dosarul cauzei a fost depusă o copie a recipisei de consemnare a cauțiunii în sumă de 266.522,15 lei, originalul recipisei fiind depus la Registrul de valori al instanței. La data de 11.06.2009 reclamanta - - INSURANCE a depus la dosarul cauzei note de ședință, prin care precizează și faptul că recipisa consemnare a cauțiunii în cuantum de 266.522,15 RON fost achitată pentru prezenta cerere de suspendare, iar nu pentru dosarul nr-, așa cum greșit s-a specificat în recipisă. Alăturat notelor scrise, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv: copie recipisă de consemnațiune nr. -/2/05.06.2009 în valoare de 266.522,15 RON, acțiunea formulată de - SRL, sentința civilă nr. 991/13.04.2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, apelul formulat de către petentă împotriva sentinței nr. 991/2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, dovezile de depunere a apelului și încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Sector 1 B în dosarul nr-. La data de 12.06.2009, reclamanta a depus note de ședință, anexând ordin de plată nr. 5209/05.06.2009 și adresa nr. 13549/11.06.2009 emisă de Judecătoria Sector 1
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 5 iunie 2009, reclamanta - - - Insurance B a solicitat instanței să se dispună suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 991/13.04.2009 pronunțată de TRIBUNALUL Maramureș în dosar nr- până la soluționarea cererii de suspendare, privind aceeași sentință, formulată în cadrul apelului.
În motivarea cererii s-au învederat aspecte legate de fondul raporturilor dintre reclamantă și pârâta - SRL B M, reclamanta subliniind aspectele de nelegalitate și netemeinicie pe care le conține, în opina sa, sentința pronunțată de Tribunalul Maramureș.
În justificarea cererii de suspendare a executării sentinței instanței de fond, reclamanta arată că o eventuală suspendare a executării nu creează nici un risc de neîncasare pentru pârâta - SRL BMd eoarece s-au constituit rezerve de daune la nivelul unor fonduri suficiente pentru acoperirea plăților sumelor asigurate.
Se mai menționează că blocarea conturilor societății, înainte de soluționarea apelului, ar afecta grav activitatea curentă a societății privind plata indemnizațiilor de asigurare către întreg segmentul de asigurați ai societății. Se mai susține că prin poprirea conturilor bancare societatea ar fi împiedicată să utilizeze aceste conturi în relațiile cu alte persoane fizice sau juridice, iar măsura suspendării ar evita producerea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara și ar preveni diminuarea fondului rămas disponibil pentru obligații ce decurg din contractele de asigurare.
Se mai arată că sunt îndeplinite condițiile legale pentru admisibilitatea acestei cereri, în raport cu dispozițiile legale pe care se întemeiază, respectiv art.280 alin.5 art.403 alin.3 și 4 și 581 Cod pr. civilă.
În prezentul dosar, pentru soluționarea cererii de suspendare nu au fost citate părțile, motiv pentru care pârâta - SRL B M nu a depus întâmpinare.
Procedând la analiza cererii formulate în raport cu dispozițiile legale invocate, Curtea reține că din punct de vedere formal sunt îndeplinite condițiile legale.
În ceea ce privește condiția consemnării cauțiunii, condiție prevăzută de dispozițiile art.280 alin.4 și 5.pr.civ. Curtea reține că aceasta este îndeplinită întrucât reclamanta a făcut dovada consemnării cauțiunii de 266.522,15 lei conform recipisei de consemnare la CEC nr. -/2 din 5.06.2009, depusă în copie la fila 29, iar originalul a fost depus la registrul de valori al instanței. Referitor la cauțiune, Curtea apreciază ca pertinente și reale justificările făcute de reclamantă prin "nota de ședință", respectiv că dintr-o eroare a fost a fost indicat un alt număr de dosar,respectiv dosarul nr-. Astfel Curtea are în vedere că acest dosar era soluționat la data consemnării cauțiunii, așa cum rezultă din copia încheierii pronunțată la data de 28 mai 2009.În plus în acest dosar care avea ca obiect încuviințarea executării silite nu era necesară consemnarea vreunei cauțiuni. Pe de altă parte valoare cauțiunii consemnată depășește procentul de 10% din valoarea creanței, procent avut în vedere de
Se reține că este îndeplinită și condiția dedusă din art. 280 alin. 4 și 5 Cod pr. civilă, respectiv că s-a înregistrat la data de 20.05.2009 declarația de apel, iar în cadrul apelului este formulată cerere de suspendare a executării sentinței.
În ceea ce privește fondul cauzei, Curtea apreciază că cererea de suspendare nu este fondată. În acest sens se reține că la o examinare pe cale incidentală a Sentinței civile nr.991 pronunțată la 13 aprilie 2009 în dosar nr-, se constată că Tribunalul Maramureșa admis acțiunea formulată de - SRL B M, - - - Insurance B fiind obligată la plata sumei de 2.149.155 lei, fără TVA, cu titlul de despăgubire, cu dobândă legală calculată de la data producerii evenimentelor asigurate și până la data plății efective și la 29.683 lei cheltuieli de judecată.
Din cuprinsul sentinței rezultă că suma reprezintă despăgubiri pentru pagubele a căror volum a fost constatat prin procesele verbale semnate de ambele părți, precum și prin expertiza tehnică realizată în dosarul având ca obiect asigurarea de dovezi. Despăgubirile au fost acordate în baza contractului de asigurare intervenit între părți, contract în care suma asigurată de - SRL BMe ra de 4.367.986,86 lei,superioară valorii despăgubirilor acordate prin sentință.
În opinia Curții nu se impune luarea măsurii suspendării executării sentinței menționate anterior, în baza argumentelor invocate de reclamanta din prezenta cauză. Pentru aceasta se are în vedere că o eventuală poprire a conturilor bancare aparținând reclamantei nu se poate face decât până la concurența sumei acordată prin sentință. Apoi, chiar reclamanta arată că are fonduri de rezervă constituite pentru acoperirea plății sumelor asigurate, ceea ce face posibilă continuarea activității curente a acestei. În plus, nu se poate accepta că prin îndeplinirea unei obligații contractuale asumate, cu sau fără intervenția instanței, se produce în patrimoniul reclamantei o pagubă iminentă care nu s-ar putea repara deoarece însăși noțiunea de asigurare presupune acordarea de despăgubiri pentru situația producerii riscului asigurat,Ori reclamanta a încheiat contractul de asigurare pentru suma de 4.367.986,86 lei, astfel că la data încheierii contractului era previzibil că dacă s-ar produce riscul asigurat trebuie să aibă asigurate fondurile necesare pentru despăgubirea asiguratului și,în același timp, pentru continuarea activității curente.
Desigur că valoarea despăgubirilor se poate modifica în calea de atac, dar așa cum s-a mai menționat, motivele invocate de reclamantă nu justifică luarea măsurii suspendării executării, întemeiat pe dispozițiile art.280 alin. 5 raportat la art. 581 Cod pr. civilă.
Drept consecință, în baza dispozițiilor legale menționate anterior, Curtea va respinge cererea de suspendare provizorie a executării Sentinței civile nr.991 din 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de reclamanta - - - Insurance cu sediul în B- sector 1 în contradictoriu cu - SRL cu sediul în B M-.3 jud. M privind suspendarea executării Sentinței civile nr.991 din 13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- până la soluționarea cererii formulată în cadrul declarației de apel privind suspendarea executării aceleiași sentințe.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 12 iunie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. EG/ dact. EG
4 ex./12.06.2009
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
