Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR.8/C/2009
Camera de consiliu din 3 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Marinela Crișan vicepreședinte instanță
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea, pe calea ordonanței președințiale,cererii de suspendare provizoriea executării sentinței nr.525/F/2009 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată o dată cu recursul declarat împotriva acestei hotărâri formulată de petenta SC COM SRLprin administratorcu sediul procedural ales în O,-,.4, Județ B, în contradictoriu cu intimateleSC SRLcu sediul în O,-, - 73,.1, Județ B și cu sediul în B,-, Județ
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită prin necitare.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea de suspendare este legal timbrată cu suma 10 lei achitată prin chitanța nr.- din 31.03.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, că s-a achitat cauțiunea în sumă de 2.134 lei conform recipisei de consemnare nr.-/1 din 31.03.2009 înregistrată în Registrul de valori al instanței la poziția nr.129/2009 și a chitanței nr.-/1 din 31.03.2009, precum și faptul că petenta a depus la dosar în data de 2.04.2009 memoriu, după care:
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31.03.2009, legal timbrată, SC COM SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea provizorie a executării sentinței nr.525/F/2009 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită.
În motivarea cererii petenta învederează faptul că aceasta a fost privată de dreptul său la apărare, având în vedere că toate comunicările privind acest dosar au fost sustrase de către persoane necunoscute. Nu are cunoștință despre cine ar fi persoana ce a sustras aceste comunicări, însă, precizează că, asociatul societății comerciale SRL, societate ce își are sediul în același imobil în care-și are sediul societății petente, avea tot interesul să împiedice declanșarea procedurii de evacuare a SC SRL. Pe de altă parte, prin declanșarea procedurii de insolvență împotriva petentei speră probabil că va evita tragerea la răspundere pentru activitatea sa din perioada dintre data decesului fostului asiat și administrator și data numirii noului administrator al petentei, când a efectuat o serie de retrageri de numerar și plăți nejustificate până în prezent. De altfel, chiar și creditoarea SRL a fost înființată în perioada în care deținea funcția de director economic în cadrul societății petente.
Mai precizează că au fost informați de pronunțarea hotărârii chiar de domnul printr-un răspuns la o notificare trimisă societății, prin care le-a informat că împotriva petentei s-a declanșat procedura generală a insolvenței, și că, astfel, administratoarea, respectiv avocatul împuternicit nu mai are drept de reprezentare.
De asemenea, a mai învederat faptul că până în prezent hotărârea nu le-a fost comunicată, iar cuantumul exact al creanței invocate de creditoare nu le este cunoscut, precizând că în măsura în care aceasta este justificată, urmează să o achite în întregime până la primul termen de judecată dacă până la acea dată vor avea acces la dosar pentru studierea actelor depuse. Mai arată faptul că din actele anexate cererii de ordonanță președințială rezultă fără echivoc faptul că petenta nu este în incapacitate de plată, desfășurând activități comerciale normale. De asemenea, mai arată că au două contracte de creditare cu unități bancare, motiv pentru care declanșarea procedurii de insolvență poate genera prejudicii ireparabile și irecuperabile petentei.
În drept a invocat prevederile art.581 Cod procedură civilă, art.8 alin.4 - 5 din Legea 85/2006 și art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă.
Analizând actele de la dosar se constată că s-a formulat recurs împotriva sentinței nr.525/F/2009 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, fiind înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 31.03.2009, solicitându-se, de asemenea, și suspendarea executării sentinței, cerere înregistrată la aceeași dată cu recursul.
Prin nr.525/F/2009 din 10 martie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul SC SRL O, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC COM SRL O, CUI RO -, J-.
A dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC COM SRL. A numit administrator judiciar pe B, -, 0162, care urma a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei SC COM SRL, asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului lichidatorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar.
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care urma a fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești urmau fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În cauză petenta a achitat o cauțiune în cuantum de 2.134 lei, conform recipisei de consemnare depusă la dosar și înregistrată în Registrul de valori al instanței la poziția nr.129/2009.
Față de dispozitivul sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită și având în vedere prevederile articolul 8 alin.5 din Legea 85/2006, cât și actele depuse la dosar, instanța apreciază că cererea de suspendare formulată îndeplinește condițiile prevăzute de acest text de lege, sens în care o va admite.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
ADMITEcererea de ordonanță președințialăformulată de petentaSC COM SRLprin administratorcu sediul procedural ales în O,-,.4, Județ B, în contradictoriu cu intimateleSC SRLcu sediul în O,-, - 73,.1, Județ B și cu sediul în B,-, Județ
Suspendă provizoriu executarea sentinței nr.525/F/2009 din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată o dată cu recursul declarat împotriva acestei hotărâri.
Fără cale de atac.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 3 aprilie 2009.
PREȘEDINTE: GREFIER:
- - - -
Red.înch.
Dact.
2 exemplare/ 3 aprilie 2009
Președinte:Marinela CrișanJudecători:Marinela Crișan
