Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -

Dosar nr.-

ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR.13/C/2009

Camera de consiliu din 14 mai 2009

PREȘEDINTE: Marinela Crișan vicepreședinte instanță

GREFIER: - -

Pe rol fiind soluționarea, pe calea ordonanței președințiale,cererii de suspendare provizoriea executării sentinței nr.784/F/2009 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată o dată cu recursul declarat împotriva acestei hotărâri formulată de petenta SC SRL cu sediul în O,-, - 39,.18, jud. B, în contradictoriu cu intimatele creditoare SC Leasing Romania SRL șiSC Broker de asigurare SRL,ambele cu sediul în loc., șos. - Tunari nr.2.

La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea de suspendare este legal timbrată cu suma 10 lei achitată prin chitanța nr.- din 15.04.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, că s-a achitat cauțiunea în sumă de 1.536,04 lei conform recipisei de consemnare nr.-/1 din 15.04.2009 înregistrată în Registrul de valori al secției la poziția nr.134/2009 și a chitanței nr.-/1 din 15.04.2009 și a recipisei de consemnare nr.-/1 din 14.05.2009 înregistrată în Registrul de valori al secției la poziția nr.136/2009 și a chitanței nr. -/1 din 14.05.2009, după care:

CURTEA DE APEL,

DELIBERÂND:

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.04.2009, legal timbrată, SC SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimatele SC Leasing Romania SRL și SC Broker de Asigurare SRL, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea provizorie a executării sentinței nr.784/F/2009 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită.

În motivarea cererii petenta învederează faptul că, trecând peste faptul că refuzul de plată a unei datorii inexistente nu poate fi confundat cu incapacitatea de plată, din actele de evidență contabilă depuse de petentă în probațiune, rezultă în mod îndestulător că, departe de a fi în încetare de plăți, petenta desfășoară o activitate profitabilă, este prezentă în mod semnificativ pe piață, fiind notorie pentru segmentul său de activitate, efectuează în mod constant plăți consistente și deține creanțe bănești, iar cererea introductivă de deschidere a procedurii de insolvență îmbracă cu siguranță caracterul unui abuz de drept procesual, fiind rezultatul exercitării cu rea-credință de către intimatele creditoare.

Mai precizează că în ceea ce privește condițiile esențiale de admisibilitate a procedurii specifice a ordonanței președințiale, urgența deosebită se regăsește în cauză, în condițiile în care ar urma ca măsura de suspendare provizorie să împiedice întocmirea unor acte noi decurgând din deschiderea procedurii de insolvență, cu caracter vădit prejudiciabil, cu atât mai mult cu cât cererea introductivă tinde spre încasarea unei creanțe bănești inexistente și în lipsa oricărui temei legal, fiind implicit de natură să afecteze în mod direct desfășurarea activității petentei, ca efect al blocării disponibilităților bănești, în timp ce caracterul vremelnic al măsurii rezultă din însăși perioada de timp pentru care ar urma să producă efecte suspendarea provizorie.

De altfel, a susținut că în ceea ce privește condiția neprejudecării fondului cauzei, aparența de drept este suficientă pentru ca instanța de judecată să se pronunțe asupra cererii de suspendare provizorie și confirmă admisibilitatea ordonanței președințiale.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Analizând actele de la dosar se constată că s-a formulat recurs împotriva sentinței nr.784/F/2009 din 1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, fiind înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 15.04.2009, solicitându-se, de asemenea, și suspendarea executării sentinței printr-o cerere accesorie recursului.

Prin nr.784/F/2009 din 1 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Bihora respins ca nefondată contestația formulată de debitoarea O B, în contradictoriu cu creditoarele Leasing Romania și Broker de Asigurare.

A admis cererea formulată de creditoarele Leasing Romania și Broker de Asigurare pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei debitoarea O, CUI -, J-.

A dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei

Numește administrator judiciar O Insolvency Specialists cu sediul în O,str. - - nr. 4/A, jud. B cod de identificare fiscală -, număr de ordine în practicienilor în insolvență 2150 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.

A dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei SC SRL asociaților și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.

A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată și a dipsus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.

A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art 54 din 85/2006 la data de 4 mai 2009, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 29 mai 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 11 iunie 2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 17 iunie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 22 iunie 2009.

A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.

A dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care urmau a fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești fiind păstrate într-un cont special de depozit bancar. A stabilit termen de judecată 10 iunie 2009, cam. 3.

În cauză petenta a achitat o cauțiune în cuantum de 1.536,04 lei, conform recipiselor de consemnare depuse la dosar și înregistrate în Registrul de valori al secției la pozițiile nr.134/2009 și 136/2009.

Față de dispozitivul sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită și având în vedere prevederile articolul 8 alin.5 din Legea 85/2006, cât și actele depuse la dosar, instanța apreciază că cererea de suspendare formulată îndeplinește condițiile prevăzute de acest text de lege, sens în care o va admite.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

ADMITEcererea de ordonanță președințială formulată de petenta" "cu sediul în O,-, - 39,.18, jud. B în contradictoriu cu intimata creditoare" LEASING ROMANIA "și intimata creditoare" BROKER DE ASIGURARE",cu același sediu loc., șos. - Tunari nr.2.

Suspendă provizoriu executarea sentinței nr.784/F/2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, la 1 aprilie 2009, în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare formulată o dată cu recursul declarat împotriva acestei hotărâri.

Obligă intimatele creditoare să plătească petentei 510 lei cheltuieli de judecată.

Fără cale de atac.

Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 14 mai 2009.

PREȘEDINTE: GREFIER:

- - - -

Red.înch.

Dact.

2 exemplare/ 14 mai 2009

Președinte:Marinela Crișan
Judecători:Marinela Crișan

Vezi şi alte speţe de drept comercial: