Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ Nr. 29
Ședința camerei de consiliu din 28 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța
GREFIER: ---
S-a luat spre examinare cererea de suspendare provizorie, pe calea ordonanței președințiale, a executării silite a Sentinței comerciale nr. 3141/C/2009 pronunțată în data de 7 octombrie 2009 de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, formulată de către petenta - TRANS SRL D, până la soluționarea cererii de suspendare cuprinse în cadrul recursului declarat împotriva acestei sentințe, cauza privind și pe intimata - SRL
Cererea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru - fila 5 din dosar și 0,30 lei timbru judiciar - fila 3 din dosar.
Soluționarea cererii s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
Raportat la cauza dedusă judecății se reține că în dimineața acestei zile, 28 octombrie 2009, înainte de începerea dezbaterilor a sosit la dosarul cauzei, prin registratura instanței, un înscris din partea petentei - Trans SRL D, însoțit de dovada consemnării la dispoziția instanței a cauțiunii în sumă de 1000 lei - recipisă în original și în copie, din care originalul a fost depus la Registrul de valori al instanței.
De asemenea, la 28 octombrie 2009, înainte de începerea dezbaterilor s-au înregistrat la dosar note de ședință din partea petentei - Trans SRL D, însoțite de înscrisuri probatorii și de copia certificată pentru conformitate cu originalul a sentinței comerciale a cărei suspendare se solicită, iar ulterior o precizare a cererii de suspendare provizorie prin care se arată că această cerere a fost formulată și este susținută atât de petentă, cât și de către administratorul special -.
Curtea, în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 27 oct.2009 reclamanta - TRANS SRL D, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună suspendarea provizoriu a executării sentinței comerciale nr.3141 din 7.10.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre formulată în cadrul recursului declarat împotriva acesteia.
În motivarea cererii a arătat că - SRL D, în dosar nr- al Trib.Com.C, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de reclamantă invocând o creanță de 50.172, 72 lei cu titlu de debit principal la care se adaugă penalități de întârziere prevăzute în contractul de vânzare cumpărare mr.110/30.11.2006.
Recurenta arată că împotriva cererii de deschiderea procedurii insolvenței a formulat contestație, aceasta fiind respinsă de Tribunalul Comercial Cluj prin sentința comercială nr.3141/2009, admițându-se cererea creditoarei - SRL
Reclamanta mai arată că împotriva acestei sentințe a declarat recurs, că în cadrul recursului a formulat cerere de suspendare, astfel că în opinia acesteia sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.300 alin.3 teza finală rap.la art.403 alin.4 proc.civ. pentru admisibilitatea prezentei cereri de suspendare.
În raport de cele susținute anterior, reclamanta susține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale menționate.
În ceea ce privește condițiile de fond pentru admiterea cererii de suspendare, reclamanta arată că nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă care să depășească valoarea- prag de 30.000 lei prevăzută de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006 și nici valoarea-prag de 10.000 lei existentă anterior modificării Legii nr.85/2006.
În acest sens reclamanta arată că așa cum rezultă din extrasul de cont anexat de creditoare, la data de 30.06.2009 reclamanta figura în evidențele contabile ale creditoarei cu un sold debitor de 50.172,72 lei din care la data de 7.10.2009, data deschiderii procedurii a achitat suma de 25.000 lei iar la 23.10.2009 suma de 16.000 lei astfel că la data de 23.10.2009 debitul a ajuns la 9172,72 lei, sub valoarea-prag menționată anterior.
Se mai susține că după data de 30.06.2009 creditoarea - SRL D nu a mai efectuat livrări către reclamantă.
Reclamanta mai susține că nu se află în starea de insolvență așa cum este definită de art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 întrucât potrivit certificatului de atestare fiscală emis la 21.10.2009 nu are nici un debit față de bugetul de stat, iar pe parcursul anului 2009 avut o activitate constantă, cu încasări și plăți. Se mai susține că a încercat să clarifice cu creditoarea aspectele legate de cantitățile de produse petroliere livrate însă aceasta a recurs la cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Un alt motiv în susținerea cererii de suspendare invocate de reclamantă se referă la consecințele grave și iremediabile pe care executarea hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței le-ar avea asupra activității acesteia menționând un număr semnificativ de contracte de salubrizate încheiate cu primării din județul Încetarea executării contractelor de salubrizare ar avea consecințe asupra condițiilor de viață, igienă și sănătate a cetățenilor din localitățile cu care reclamanta are încheiate contracte.
Ca efect al deschiderii procedurii se arată că este și ridicarea dreptului administratorului ceea ce ar împiedica o activitate continuă, imposibilitatea participării la proceduri de achiziții publice viitoare și trimiterea în șomaj a salariaților.
Lipsa obligațiilor față de bugetul local și față de bugetul statului precum și încasările în sumă de aproximativ 407.144,55 lei realizate în luna 21 oct. 2009, în opinia reclamantei, fac dovada că aceasta nu este insolvabilă.
Întrucât cererea a fost soluționată în camera de consiliu fără citarea părților, pârâta - SRL D nu a formulat întâmpinare.
Examinând cererea de suspendare formulată Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.3141/7 oct.2009 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Com.C a respins ca neîntemeiată contestația formulată de debitoarea - TRANS SRL D împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de - SRL D, s-a admis cererea creditoarea și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, luându-se toate măsurile ce decurg din deschiderea procedurii, în baza Legii nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea, recursul fiind înregistrat la 23 oct.2009 la Tribunalul Comercial Cluj. În cadrul cererii de recurs debitoarea a formulat și cerere pentru suspendarea executării sentinței comerciale recurate.
Față de starea de fapt menționată anterior Curtea reține că sunt îndeplinite condițiile legale formale pentru admisibilitatea cererii de suspendare.
Potrivit dispozițiilor art.8 alin.4 din Legea nr.85/2006, prin derogare de la prevederile art.300 alin.2 și 3.proc.civ. hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs. În art.8 alin.5 se prevăd situații derogatorii de la dispozițiile aliniatului 4, printre care, este enumerată și cea privind respingerea contestației debitorului, introdusă în temeiul art.33 alin.4 din lege.
În raport de aceste dispoziții se constată că în cauză este vorba de o sentință de deschidere a procedurii insolvenței în cadrul căreia s-a analizat contestația debitorului iar aceasta a fost respinsă.
Având în vedere dispozițiile de trimitere făcute de art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006 la dispozițiile art.300 alin.2 și 3 din proc.civ. Curtea a stabilit obligația reclamantei de a consemna o cauțiune de 1000 ron, în conformitate și cu dispozițiile art.7231alin.2 proc.civ. Această obligație a fost îndeplinită de reclamantă conform chitanței nr.-/1 din 27.10.2009 (fila 120).
Prin urmare în opinia Curții cererea de suspendare formulată de reclamantă este admisibilă din punct de vedere al condițiilor formale prevăzute de lege.
Sub aspectul fondului cauzei, Curtea reține că prin analiza incidentală a hotărârii a cărei suspendare se solicită, cererea este întemeiată în raport de motivele invocate în conținutul cererii de suspendare și care sunt susținute de actele existente la dosar. Înscrisurile existente atestă că societatea are în derulare contracte de salubrizare, că are încasări și plăți așa cum rezultă din extrasele de cont depuse în copie la dosar și că a achitat o parte semnificativă din creanța invocată de creditoare, rămânând neachitată suma de 9172,72 lei.
În raport de cele menționate anterior Curtea apreciază că prin punerea în executare a hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței s-ar produce consecințe deosebit de grave asupra activității curente și viitoare a societății.
Prin urmare în opinia Curții sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale astfel că în temeiul art.8 alin.5 raportat la art.300 alin.3 teza finală și art.581 alin.1 proc.civ. va admite cerere ași va dispune suspendarea executării sentinței comerciale nr.3141/2009 pronunțată la 7.10.2009 de Tribunalul Comercial Cluj până la soluționarea cererii de suspendare a executării privind aceeași sentință, cerere formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de - TRANS SRL cu sediul în D- jud.C, în contradictoriu cu - SRL cu sediul în D- jud.
Dispune suspendarea executării Sentinței Comerciale nr.3141/C/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 7.10.2009 până la soluționarea cererii de suspendare a executării privind aceeași sentință, cerere formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - ---
Red.EG
Dact./5ex.
06.11.12009
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța
