Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 792/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
INCHEIERE
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Diana Manole
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta împotriva încheierii de ședință din data de 04.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta personal solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de dosar, arătând că a formulat la arhivă cerere pentru a studia dosarul și nu a avut acces la dosar.
CURTEA
Constată că Tribunalul Bucureștia înaintat la data de 14.04.2009 și recursul declarat de recurenta împotriva încheierii de ședință din 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București în același dosar, în urma deliberării, dispune disjungerea recursului formulat împotriva încheierii din 21.01.2009 și formarea unui dosar separat cu acordarea unui nou termen de judecată, prin repartizare în sistem ECRIS, pentru soluționarea acestui recurs, având în vedere că prin cererea inițială de recurs a fost atacată doar încheierea de ședință din 04.03.2009, acesta fiind singurul obiect cu care a fost inițial investită instanța.
DISPUNE
Disjunge recursul formulat de împotriva încheierii din 21.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- și formarea unui dosar separat cu acordarea unui nou termen de judecată, prin repartizare aleatorie în sistem ECRIS, pentru soluționarea acestui recurs.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Dosar nr- (Număr în format vechi 792/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 786
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
JUDECĂTOR - -
JUDECĂTOR - -
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta împotriva încheierii de ședință din data de 04.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta personal solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de dosar, arătând că a formulat la arhivă cerere pentru a studia dosarul și nu a avut acces la dosar.
Curtea constată că Tribunalul Bucureștia înaintat și recursul declarat de recurenta împotriva încheierii de ședință din 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București în același dosar. În urma deliberării, dispune disjungerea recursului formulat împotriva încheierii din 21.01.2009 și formarea unui dosar separat cu acordarea unui nou termen de judecată, prin repartizare aleatorie în sistem ECRIS, pentru soluționarea acestui recurs, având în vedere că prin cererea inițială de recurs a fost atacată doar încheierea de ședință din 04.03.2009, acesta fiind singurul obiect cu care a fost inițial investită instanța.
Recurenta personal, solicită suspendarea cererii de recurs formulată împotriva încheierii din data 04.03.2009 până la soluționarea recursului formulat împotriva încheierii din data de 21.01.2009.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de suspendare a prezentului recurs, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 244
Recurenta personal, arată că dorește să formuleze probe în susținerea motivelor de recurs și solicită acordarea unui termen în acest sens. Precizează că dorește să probeze imposibilitatea sa de prezentare la instanță pentru data de 04.03.2009, când s-a pronunțat încheierea recurată.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că nu se impune acordarea unui termen pentru ca recurenta să probeze imposibilitatea de prezentare la termenul din 04.03.2009 având în vedere motivele invocate în cererea de recurs precum și considerentele încheierii recurate.
Recurenta personal, arată că nu are studii juridice și solicită acordarea unui termen pentru lipsă de apărare, mai ales că s-a dispus disjungerea cererilor de recurs. Solicită acordarea unui termen pentru a depune concluzii scrise.
Curtea în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de recurentă, nefiind temeinic motivată conform art. 156 și constatând cauza în stare de judecată, acordă recurentei cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurenta personal solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise, solicită desființarea încheierii privind cheltuielile de judecată. Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, reclamanta în nume propriu și în calitate de mandatar a chemat în judecată pe pârâta SC SA, solicitând instanței să dispună suspendarea tuturor hotărârilor și înscrisurilor elaborate în baza procesului-verbal al AGA de SC SA.
La data de 13.12.2008 (fila 8) s-a formulat cerere modificatoare prin care s-a solicitat instanței să dispună nulitatea absolută a hotărârii AGA nr.4 din 17.06.1993, iar în subsidiar să constate nulitatea absolută a înregistrărilor din bilanțul SC SA.
Prin încheierea de ședință din data de 17.12.2008 instanța a pus în vedere reclamantei să indice în scris numele mandanților, adresele acestora și motivele de nulitate absolută invocate.
Ulterior, prin încheierea din 21.01.2009 instanța a dispus suspendarea cauzei în raport de dispozițiile art.1551Cod procedură civilă.
Petenta a solicitat repunerea pe rol a cauzei, cerere anulată de instanță prin încheierea de ședință din 04.03.2009.
Prin aceeași încheiere instanța a dispus și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 750 lei.
Împotriva încheierii din 04.03.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, a formulat recurs reclamanta, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic - din 31.03.2009.
Recurenta critică hotărârea recurată arătând că în mod greșit a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată și în mod greșit s-a anulat cererea.
Analizând încheierea recurată, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de ședință din 21.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, s-a dispus suspendarea judecății în raport de dispozițiile art.1551Cod procedură civilă.
La data de 26.01.2009, petenta a solicitat instanței repunerea pe rol a cauzei, instanța acordând termen pentru judecarea cererii de repunere pe rol la data de 04.03.2009, dată pentru care recurenta nu a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru într-un cuantum stabilit.
Din procesul-verbal de îndeplinire al procedurii de citare (fila 36 dosar fond) rezultă că procedura de citare a recurentei a fost viciată întrucât nu s-a trecut numele corect al petentei iar cuantumul taxei de timbru nu a fost stabilit, motiv pentru care Curtea constată că instanța de fond în mod greșit a dispus anularea cererii de repunere pe rol în raport de dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, atâta timp cât instanța nu a stabilit taxa de timbru datorată de petentă în raport de dispozițiile art.art.20 alin.1 din același act normativ.
Având în vedere situația expusă, Curtea în temeiul dispozițiilor art.304 pct.5 raportat la art.312 Cod procedură civilă va admite recursul formulat împotriva încheierii de ședință din 04.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială. Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta împotriva încheierii de ședință din data de 04.03.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA.
Casează încheierea recurată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Diana Manole
