Spete ordonanta presedintiala in drept comercial.

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -

Dosar nr.-

ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ NR.22/C/2009

Camera de consiliu din 20 august 2009

PREȘEDINTE: Gheorghe Groza G - - președintele instanței

GREFIER: - -

Pe rol fiind soluționarea ordonanței președințiale, în comercial, introdusă de petenta- SRLcu sediul în O,-/G, -/18,.1, Județ B, în contradictoriu cu intimații- SRLcu sediul în comuna, Sat,-, Județ I, cu sediul în B,-, Județ B șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta - SRL prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.16 din 14.07.2009 emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România - Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimații.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că prezenta ordonanță președințială este legal timbrată cu suma de 10 lei achitată prin chitanța nr.-/14.07.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,3 lei,precum și faptul că s-a achitat cauțiunea în sumă de 2.160 lei conform recipisei de consemnare nr.-/1 din 19.08.2009 înregistrată în Registrul de valori al instanței la poziția nr.148/2009 și a chitanței nr.-/1 din 19.08.2009, după care:

Reprezentanta petentei depune la dosar un set de acte, respectiv extras de cont al petentei, situația salariaților, precizând că petenta are 150 de angajați, contratul în derulare cu Apele Române, precizează și faptul că societatea care a formulat cererea de intrare în faliment a renunțat la judecată, suma datorată fiind achitată. Mai precizează și faptul că la fond, cauza a fost soluționată cu lipsă de procedură cu petenta. De asemenea, mai depune la dosar practică judiciară, respectiv ordonanța președințială nr.8/C/2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA într-o speță similară. Arată că societatea petentă este viabilă, fără nici o datorie. A formulat recurs și cerere de suspendare în cadrul acestuia. De asemenea, a formulat și contestație în anulare peste termen și cerere de repunere în termenul de a formula contestația. Inclusiv în sentința de intrare în faliment s-a consemnat că a fost lipsă de procedură cu societatea petentă. Precizează că nu are alte cereri de formulat.

Instanța, nefiind alte cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra cererii de ordonanță președințială.

Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de ordonanță președințială așa cum a fost precizată, suspendarea executării sentinței până la soluționarea recursului. Din actele de la dosar rezultă că societatea este fără datorii, cu 150 de angajați, iar procedura falimentului a fost deschisă cu lipsă de procedură cu această societate. Cererea de suspendare formulată, urmează a se soluționa odată cu recursul declarat, respectiv în data de 8.10.2009.

CURTEA DE APEL,

DELIBERÂND:

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14.07.2009, legal timbrată, - SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimații - SRL, și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea provizorie a executării sentinței nr.1318/F/2009 din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită.

În motivarea cererii petenta învederează faptul că prin sentința a cărei suspendare se cere, în lipsă de procedură, s-a admis cererea creditoarei privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva petentei. Fiindu-le comunicată sentința, au promovat recurs și au solicitat suspendarea executării sentinței până la soluționarea recursului. Administratorul judiciar i-a și notificat a-i comunica actele și informațiile prevăzute la art.28/ alin.1 din Legea 85/2006, iar creditoarea, având în vedere că petenta a achitat suma solicitată, a renunțat la judecată, depunând în acest sens renunțare expresă.

Creanța creditoarei s-a stins prin plată, astfel fiind întrunite cumulativ cerințele art.581 Cod procedură civilă, impunându-se admiterea cererii astfel cum a fost formulată, deoarece în condițiile în care ar continua procedura insolvenței pentru o creanță achitată li s-ar aduce prejudicii irecuperabile.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Analizând actele de la dosar se constată că s-a formulat recurs împotriva sentinței nr.1318/F/2009 din 3 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, fiind înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 24.06.2009, solicitându-se, de asemenea, și suspendarea executării sentinței, cerere înregistrată la data de 14.07.2009.

Prin sentința nr.1318/F/2009 din 3 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul - SRL, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL.

A dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului - SRL. A numit administrator judiciar pe, care urma a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție conform onorariului negociat cu adunarea creditorilor.

A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței.

Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 05.07.2009

A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.08.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 30.09.2009, camera 3 orele 9, data ședinței adunării creditorilor de către administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului după afișarea tabelului preliminar al creanțelor.

A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar. A fixat termen pentru data de 03.07.2009 pentru ca administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de art.54 alin.2 însoțit de actele justificative și propuneri.

A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la Banca din care urmau a fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul urma a fi deschis de către administratorul judiciar.

În cauză petenta a achitat o cauțiune în cuantum de 2.160 lei, conform recipisei de consemnare depusă la dosar și înregistrată în Registrul de valori al instanței la poziția nr.148/2009.

Față de dispozitivul sentinței a cărei suspendare provizorie la executare se solicită și având în vedere prevederile articolul 8 alin.5 din Legea 85/2006, cât și actele depuse la dosar, instanța apreciază că cererea de suspendare formulată îndeplinește condițiile prevăzute de acest text de lege, sens în care o va admite.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

ADMITEcererea de ordonanță președințialăformulată de petenta- SRLcu sediul în O,-/G, -/18,.1, Județ B, împotriva intimaților- SRLcu sediul în comuna, Sat,-, Județ I, cu sediul în B,-, Județ B șiOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B și în consecință, în baza art.403 alin.4 Cod procedură civilă dispunesuspendarea provizoriesentinței nr.1318/F/3.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei sentinței civile cu nr. de mai sus, cu termen de judecată la 8.10.2009.

Ordonanța nu este supusă niciunei căi de atac.

Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 20 august 2009.

PREȘEDINTE: GREFIER:

G - - -

Red.înch.

Dact.

2 exemplare/ 20 august 2009

Președinte:Gheorghe Groza
Judecători:Gheorghe Groza

Vezi şi alte speţe de drept comercial: