Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Sentința 21/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 21
Ședința publică din 24.06.2008
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea cauzei comerciale având ca obiect ordonanță președințială formulată de reclamanta TRANS SRL IP în contradictoriu cu pârâta
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru pârâtă, avocat lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar la data de 23.06.2008, concluzii scrise de către reclamanta.
Reprezentanta pârâtei arată că nu mai are alte cereri de formulat, depune la dosar un înscris din partea societății reclamante și solicită respingerea cererii de ordonanță președințială ca neîntemeiată și lipsită de obiect, întrucât s-a admis cererea de suspendarea executării silite formulată de reclamantă în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
După dezbateri, dar nu înaintea ridicării ședinței de judecată, s-a prezentat pentru reclamantă, avocat care depune la dosar o copie a informațiilor detaliate a dosarului nr- de pe portalul Curții de Apel Timișoara.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de față constată:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 584/4.06.2008, reclamanta TRANS SRL IP a solicitat pe calea ordonanței președințiale în contradictoriu cu pârâta, suspendarea provizorie a actelor și formelor de executare silită efectuate sau care ar urma să se efectueze în cadrul dosarului execuțional înregistrat sub nr. 74/2008 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați - -, în baza sentinței civile nr. 451/12.03.2007 pronunțată de Tribunalul C - S, în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite în cadrul apelului exercitat de societatea reclamantă împotriva hotărârii menționate, apel care se va rejudeca de Curtea de Apel Timișoara, ca urmare a dispozițiilor imperative cuprinse în decizia nr. 1812/27.05.2008, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție B, în dosarul nr-, care în urma admiterii recursului promovat de reclamantă, a casat decizia civilă nr. 229/A/COM/25.10.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția Comercială, în dosarul nr. 5801.-, și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara. Cu cheltuieli de judecată.
S-a menționat că prin somația emisă la data de 11.02.2008 în cadrul dosarului execuțional înregistrat sub nr. 74/2008 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați - -, din Z, comunicată reclamantei la data de 16.02.2008, s-a declanșat executarea silită împotriva societății, în baza titlului menționat, în vederea recuperării creanței de 412.466,48 lei, sumă mai mare cu 50.516,55 lei decât totalul celor acordate de către instanță.
S-a precizat faptul că societatea reclamantă a formulat la data de 22.02.2008, în termenul legal prevăzut de art. 401 Cod procedură civilă, contestația la executare ce face obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Judecătoriei Șimleul - S, cu termen de judecată la data de 5.06.2008.
S-a specificat că pe altă parte, sentința indicată nu mai este menținută prin decizia civilă nr. 229/A/COM/25.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara Secția Comercială, în dosarul nr. 5801.-, întrucât aceasta din urmă, a fost casată de Înalta Curte de Casație și Justiție B prin decizia nr. 1812/27.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, cu trimitere spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara.
Fără a intra în aspecte ce privesc fondul cauzei, s-a menționat că se poate constata ca o eventuală continuare a executării silite pornite împotriva societății sale ar putea produce consecințe grave unei normale desfășurări a activității comerciale de către reclamantă, nu numai prin prisma imensei valori a obiectului executării, dar și din perspectiva diferenței majore și neîntemeiate dintre creanța prevăzută în titlu și cea pentru care s-a început executarea silită.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 280 Cod procedură civilă, raportat la art. 581 - 582 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de ordonanță președințială. Cu cheltuieli de judecată.
Examinând cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantă prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 280 și 581 Cod procedură civilă, se reține că este neîntemeiată având în vedere următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 280 alin. 1 Cod procedură civilă " Cererea pentru suspendarea executării vremelnice se va putea face fie o dată cu apelul, fie deosebit, în tot cursul instanței de apel", iar conform alin. 5 al aceluiași articol "Până la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințată vremelnic prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4".
Se reține că prin cererea de suspendare provizorie a executării silite înregistrată la Curtea de Apel Timișoara în data de 4.06.2008, reclamanta TRANS SRL IP a solicitat în contradictoriu cu pârâta suspendarea tuturor actelor și formelor de executare silită efectuate sau care ar urma să se efectueze în cadrul dosarului execuțional înregistrat sub nr. 74/2008 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați - -, din Z, în baza sentinței civile nr. 451/12.03.2007, pronunțată de Tribunalul C - S, Secția Civilă, în dosarul nr-, până la soluționarea definitivă a apelului care se va rejudeca de către Curtea de Apel Timișoara, ca urmare a dispozițiilor imperative cuprinse în decizia nr. 1812/27.05.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție B, în dosarul nr- al respectivei instanțe.
Se constată că în ședința publică din data de 23.06.2008 în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoaraa admis apelul declarat de petenta TRANS SRL IP, a dispus suspendarea executării silite efectuate în dosarul nr. 74/2008 al BEJ - - până la soluționarea apelului declarat de petentă împotriva sentinței civile nr. 451/12.03.2007 pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-. A dispus restituirea către petentă a cauțiunii de 35.550 lei, consemnată prin recipisa nr. 230 980/1 din 20.06.2008. A obligat intimata T la plata sumei de 10,03 lei cheltuieli de judecată către petentă.
Având în vedere că prin decizia civilă pronunțată în ședința publică din 23.06.2008 în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoaraa dispus suspendarea executării silite efectuate în dosar nr. 74/2008 al BEJ - -, până la soluționarea apelului declarat de petentă împotriva sentinței civile nr. 451/12.03.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr- și văzând și dispozițiile art. 280 alin. 5 Cod procedură civilă, Curtea reține că cererea de ordonanță președințială formulată în prezenta cauză, a rămas fără obiect.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 581 Cod procedură civilă urmează să respingă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta TRANS SRL IP în contradictoriu cu pârâta, de suspendare provizorie a executării silite în cadrul dosarului execuțional înregistrat sub nr. 74/2008 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați - - Z, până la soluționarea cererii de suspendarea executării silite din cadrul apelului declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 451/12.03.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta TRANS SRL IP în contradictoriu cu pârâta, de suspendare provizorie a executării silite în cadrul dosarului execuțional înregistrat sub nr. 74/2008 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați - - Z, până la soluționarea cererii de suspendarea executării silite din cadrul apelului declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 451/12.03.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. - 26.06.2008
Tehnored. - 27.06.2008/2 ex.
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu
