Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 216
Ședința publică de la 18 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta - SRL Sibiu împotriva Sentinței civile nr.20/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat, din partea reclamantei intimate - SRL, o cerere de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării și angajării unui apărător.
Instanța, în deliberare, respinge cererea de amânare formulată în cauză și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința civilă nr. 20/CC/14.03.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiua fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - SRL Sibiu și a fost suspendată executarea art.3 din Hotărârea nr.1/4.12.2007 a Adunării Generale a Asociaților - SRL până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii în anulare ce formează obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Sibiu. Fără cauțiune.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că:
Potrivit art. 581.pr.civ. în cazuri grabnice, la cererea părții interesate, instanța poate lua măsuri pe calea ordonanței președințiale.
Din analiza textului articolului de mai sus rezultă două condiții specifice de admisibilitate a ordonanței președințiale, anume urgența și caracterul vremelnic al măsurii solicitate a se lua pe această cale, iar din aceasta din urmă decurge și oat reia condiție și anume, ca prin măsura luată să nu se prejudicieze fondul. Or, procesul neavând ca scop rezolvarea fondului litigiului, urmează ca instanța investită cu soluționarea unei asemenea cereri să se mărginească să stabilească, în raport cu probele prezentate de părți, în favoarea căreia dintre ele există aparență de drept.
În cazul din speță, fiind vorba de societăți comerciale, dispozițiile de mai sus se completează cu dispozițiile Legii nr.31/1990 - care la art. 133 prevede că, odată cu intentarea acțiunii în anulare a hotărârilor luate de adunarea generală cu încălcarea legii sau a actului constitutiv, reclamanta poate cere instanței, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării hotărârii atacate.
Reclamanta în speță a formulat acțiune în constatarea nulității absolute parțiale a art.3 din Hotărârea nr.1/4.12.2007 a AGA și a pct. 4 de pe ordinea de zi, în speță, Regulamentul intern de administrare și a Anexei 1, acțiune ce constituie obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Tribunalului Sibiu.
Întrucât asupra legalității art.3 din Hotărârea nr.1/2007 a AGA urmează să se pronunțe instanța de judecată, iar, conform art.133 alin.1 din Legea societăților comerciale, reclamanta are dreptul să ceară suspendarea executării hotărârii atacate pe calea ordonanței președințiale, instanța a admis cererea de ordonanță președințială și a suspendat executarea art.3 din Hotărârea nr.1/2007 a AGA până la soluționarea acțiunii în anulare ce constituie obiectul dosarului nr-, printr-o hotărâre definitivă și irevocabilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - SRL Sibiu care a solicitat modificarea în tot a hotărârii atacate și respingerea acțiunii reclamantei.
În motivarea recursului pârâta a arătat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea ordonanței președințiale. Nu există urgență, întrucât societatea funcționează normal, între administratori neexistând neînțelegeri. Nu s-a dovedit paguba iminentă ce a trebuit prevenită. De la 4.12.2007 când s-a adoptat regulamentul contestat, nu s-a întâmplat ca în administrarea societății să apară probleme ce nu au putut fi rezolvate și nici nu s-a cauzat vreun prejudiciu societății pârâte. În situații de urgență administratorii pot decide singuri. Regulamentul nu încalcă statutul societății pârâte și nici dispozițiile Legii nr. 31/1990. actul constitutiv al societății pârâte nu este modificat prin acest regulament.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 582 alin.1, 304 pct. 7,8,9, art.3041și următoarele pr.civ. Legea nr.31/1990 și actul constitutiv. S-a solicitat judecarea recursului și în lipsă, conform art. 242 alin.2 pr.civ.
Recursul a fost legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând recursul pârâtei - SRL Sibiu prin prisma motivelor invocate și în conformitate cu dispozițiile art.3041pr.civ. curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Așa cum a reținut și tribunalul, reclamanta poate solicita odată cu intentarea acțiunii în anulare a hotărârii AGA și suspendarea executării acesteia pe calea ordonanței președințiale, conform art. 133 din Legea nr. 31/1990.
Pentru ca o asemenea cerere de suspendare să fie admisibilă, este necesar să fie îndeplinite condițiile prevăzute de art.581 pr.civ. Deși instanța de fond a avut reprezentarea acestei necesități și le-a și enumerat, nu a arătat în ce ar consta urgența și prejudiciul iminent, care nu ar fi putut fi reparat. De altfel, din cuprinsul dosarului nu rezultă în ce ar consta prejudiciul cauzat reclamantei prin adoptarea regulamentului contestat.
Întrucât în speță reclamanta nu a dovedit prejudiciul la care ar fi expusă, constatăm că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581.pr.civ.
Față de cele reținute, instanța urmează ca, în temeiul art. 312, raportat la art. 304 pct.9 pr.civ. să admită prezentul recurs și să modifice în tot sentința atacată, în sensul respingerii cererii de suspendare a executării Hotărârii nr.1/4.12.2007 adoptată de AGA pârâtei și a procesului verbal al acesteia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta - SRL împotriva Sentinței civile nr. 20/CC/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta - SRL Sibiu împotriva pârâtei - SRL Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/22.05.2008
Jud.fond:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
