Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 245/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 245
Ședința publică de la 22 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iulia Cîrnu
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica Zaharia
GREFIER - -
.
Pe rol fiind pronunțarea recursului formulat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr. 565 din 16.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților, au fost consemnate prin încheierea de ședință din 15.02.2008, care face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.02.2008, când decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 B la data de 20.11.2007, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la furnizarea utilităților de energie electrică.
Prin sentința civilă nr.10980/12.12.2007, Judecătoria Sectorului 3 Baa dmis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, cauza a fost înregistrată la data de 10.01.2008.
Prin sentința comercială nr.565/16.01.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins excepția lipsei calității procesuale active invocate de pârâtă și a respins cererea de ordonanță președințială ca neîntemeiată.
Totodată, instanța a respins cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamanta are calitate procesuală activă întrucât exista în contractul părților o clauză contractuală care-i conferă această calitate.
Pe fondul cauzei, tribunalul a arătat că acțiunea este neîntemeiată față de conținutul contractului nr.60/14.01.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială, la data de 21.01.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că sentința atacată este nelegală și netemeinică, întrucât cererea reclamantei întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art.581 Cod procedură civilă - clauzele contractuale prevăzând dreptul recurentei la furnizarea energiei electrice.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Conform art.581 Cod procedură civilă, Curtea reține că, în procedura specială a ordonanței președințiale, legiuitorul a înțeles să reglementeze 3 condiții de admisibilitate a unei atare cereri, respectiv: vremelnicia, neprejudecarea fondului și urgența.
Ca atare, Curtea nu poate reține motivarea instanței de fond în sensul că inadmisibilitatea invocată de pârâtă ține de judecarea cauzei în fond, astfel încât se impune pronunțarea unei soluții pe fond.
Din examinarea actelor dosarului, Curtea reține că pârâta a invocat două excepții: excepția lipsei calității procesuale active și excepția inadmisibilității, instanța de fond omițând să se pronunțe pe excepția inadmisibilității, deși art.581 alin.1 Cod procedură civilă impune analiza cu prioritate a condițiilor de admisibilitate a cererilor formulate în procedura specială a ordonanței președințiale.
Mai mult, Curtea reține că prin motivele de reținute de instanță în fundamentarea soluției pronunțate, tribunalul a intrat în aspecte de fond, încălcând dispozițiile art.581 și următoarele Cod procedură civilă, analizând și interpretând raporturile contractuale stabilite între părțile în litigiu.
Totodată, se reține că instanța de fond nu a motivat soluția dată pe respingerea excepției lipsei calității procesuale active, invocată de pârâtă, lipsind considerentele reținute în fundamentarea acestei soluții, practica juridică fiind unanimă în a reține că nemotivarea echivalează cu nepronunțarea.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.581 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.565 din 16.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimata
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I - alecsandrina rodica
Grefier,
- -
Red.Jud. - 25.02.208
Tehnored. - 25.02.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia CîrnuJudecători:Iulia Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
