Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 248/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 248/
Ședința publică din 18 Martie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de SC SRL cu sediul în, Calea nr. 5. jud. M, împotriva Ordonanței nr. 4/C din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal se prezintă recurentul prin administrator asistat de av., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recursul este declarat și motivat în termen și este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru de 5 lei prin chitanțele CEC depuse la filele 24-26 dosar și s-a anulat timbru judiciar de 0,15 lei.
Se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței la dosar, la data de 17 martie 2008, cerere de amânare din partea intimaților reclamanți, în vederea angajării unui avocat.
Instanța respinge cererea de amânare având în vedere obiectul acțiunii și necesitatea soluționării de urgență a ordonanței președințiale.
Instanța pune în discuție faptul că acțiunea introductivă a fost formulată de trei persoane fizice și a fost semnată de mandatarul unei singure persoane fizice iar la dosar nu este depus mandatul de reprezentare.
Reprezentantul recurentei solicită instanței lua act de faptul că acțiunea introductivă este semnată de o persoană fără calitate procesuală; de asemenea solicită instanței a constata că la prima instanță SC SRL nu a fost citată la nici un termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, în principal casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond; în secundar, desființarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, respingerea acțiunii introductive. Solicită obligarea intimaților reclamanți la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Prin Ordonanța nr. 4/C/29.01.2008 a Tribunalului Comercial Mureș, s- admis în parte cererea petenților, și, și s- dispus suspendarea pct. 1 din Hotărârea AGA a SC SRL din 10.01.2008 referitoare la majorarea indemnizației administratorului, cu cheltuieli de judecată.
În considerentele hotărârii atacate s-a reținut că în cauză este îndeplinită condiția urgenței, cerută de textul legal, întrucât exprimarea din pct. 1 al Hotărârii AGA atacate este confuză, putând conduce la cumularea a două indemnizații de conducere în condițiile în care situația financiară a societății este precară; iar în ceea ce privește condiția vremelniciei aceasta este îndeplinită, întrucât reclamanții au formulat și o acțiune principală având ca obiect anularea hotărârii AGA din 27 iulie 2007. Referitor la neprejudicierea fondului s-a arătat că această cerință este îndeplinită pentru că instanța nu a făcut aprecieri relative la îndreptățirea numitului de a beneficia de indemnizația stabilită prin hotărâre atacată. Instanța de fond a dat eficiență și dispozițiilor art. 133 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, obligând reclamanții la plata unei cauțiuni.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs in termenul legal SC SRL prin administrator, susținând în esență nelegalitatea hotărârii atacate, întrucât cauza a fost soluționată, fără citarea recurentei, fiind realizat motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă; și a susținut de asemenea, în subsidiar, netemeinicia hotărârii, întrucât în mod eronat instanța de fond a reținut că aparența dreptului este în favoarea reclamanților; că susținerile potrivit cărora cuantumul salariului ar duce la epuizarea mijloacelor financiare ale societății nu sunt reale, întrucât chiar reclamanții au solicitat în cadrul adunării generale numirea unui consiliu de administrație format din 3 administratori a căror indemnizații să fie superior celui pretins de recurent.
Examinând hotărârea atacată, prin prisma acestor considerente precum și din oficiu potrivit art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Cauza a fost soluționată, potrivit mențiunilor cuprinse în practicaua hotărârii atacate, cu citarea părților, în acest sens fiind și citativul cauzei (fila 19 dosar de fond).
Potrivit dispozițiilor art. 581 alin. 3 Cod procedură civilă, ordonanța pronunțată în procedura specială poate fi dată și fără citarea părților, caz în care, este supusă recursului, ce poate fi declarat în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 585 alin. 1 Cod procedură civilă.
Or, instanța a pronunțat hotărârea atacată, cu citarea părților, fără a emite însă și citațiile pentru termenul din 29 ianuarie 2008, și a acordat calea de atac a recursului, în termen de 5 zile de la pronunțare. În aceste condiții este lesne de observat că pârâta SC SRL, lipsă la termenul de judecată, nu și-a formulat apărarea în cauză, fiind de altfel în imposibilitate să o facă, întrucât nu avea cunoștință despre termenul acordat de instanță.
Nimic nu împiedică însă instanța să soluționeze cauza fără citarea părților, acordând însă un termen de recurs de 5 zile de la comunicare, în acord cu dispozițiile legale precitate. Dar întrucât a optat încă de la început pentru soluționarea cauzei în procedură contradictorie, dispunând în acest sens prin citativ, și citarea părților, trebuie să și procedeze la emiterea citațiilor.
Vătămarea cauzată pârâtei, apare de altfel univocă, dacă se are în vedere prezența celeilalte părți la termenul de judecată, chiar dacă nici aceasta nu a fost citată în acest sens.
așadar posibilitatea pârâtei să-și formuleze propriile apărări și respectiv pretenții în contra reclamanților, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, realizând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, ceea ce atrage admiterea recursului, potrivit art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă și casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecarea primei instanțe, făcând de altfel inutilă cercetarea și a celorlalte motive de recurs, care vor fi avute însă în vedere de prima instanță, ca urmare a noii rejudecări a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC SRL cu sediul în, Calea nr. 5. jud. M, împotriva Ordonanței nr. 4/C din 29 ianuarie 2008 Tribunalului Comercial Mureș,
Casează hotărârea atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, la 18 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact. Sz.
2 exemplare
2 aprilie 2008
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
