Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea 25/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 25/2009
Ședința camerei de consiliu din 15 Octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta SC COM TELECOMUNICAȚII SA, privind suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.2989/06.10.2009 pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-.
Cererea de suspendare este timbrată cu 19 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Se constată că petenta a depus la dosarul cauzei, în copie, recipisa de consemnare nr. -/1 din 14.10.2009 emisă de CEC Bank, prin care s-a consemnat la dispoziția instanței cauțiunea în sumă de 3. lei stabilită în sarcina petentei.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată în data de 13 octombrie 20098, recurenta COM TELECOMUNICAȚII C-N, în contradictoriu cu intimata, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2.989 din 6.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către recurenta-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivarea cererii de suspendare recurenta a arătat, în esență, că s-a depus la dosarul de insolvență cerere de renunțare la judecată din partea creditoarei ce a formulat cererea de deschidere a procedurii, aspect ce nu a fost avut în vedere de către judecătorul sindic desemnat.
Susține recurenta că prezenta cerere de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de insolvență până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care recurenta debitoare are o activitate comercială intensă, iar deschiderea procedurii falimentului are consecințe ireparabile.
Recurenta debitoare a depus o cauțiune în sumă de 2.000 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4.pr.civ.
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2.989 din data de 06.10.2009 s-a admis cererea formulată de către debitoarea & B și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei-recurente.
Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic.
Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, înregistrat în data de 13 octombrie 2009 ( 10).
În dosarul Tribunalului Cluj, la fila 13, se află actul prin care creditoarea ce a formulat cererea de deschidere a procedurii de insolvență arată că renunță la cererea formulată.
În condițiile art. 403 alin. 4.pr.civ. la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3.pr.civ. până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
"(4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul d e procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:
a) sentintade respingere a contestatieidebitorului, introdusa in temeiul art. 33 alin. (4);
b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;
c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;
d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3)."
Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de supendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea -recurentă formulând contestație la cererea creditoarei.
În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
Procedura de insolvență a debitoarei recurente a fost deschisă în urma cererii formulate de către creditoarea &
În dosarul cauzei se află cererea de renunțare la judecată, formulată de către această creditoare.
În prezenta cauză s-a depus un act intitulat "TRANZACȚIE privind stingerea obligațiilor" în care creditoarea și debitoarea au convenit, de comun acord, cu privire la stingerea obligațiilor pecuniare ale debitoarei.
Până la lămurirea aspectelor legate de aceste imprejurări, în cadrul recursului, respectiv renunțarea la judecată și înțelegera părților privind plata creanțelor, Curtea, în baza textelor legale menționate anterior va admite cererea formulată de petenta COM TELECOMUNICAȚII C-N și va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2.989 din 06 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de petenta COM TELECOMUNICAȚII C-
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2.989 din 06 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact./4 ex.
21.10.2009
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac
