Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 279/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 279/2009
Ședința publică de la 25 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 2: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 3: Eugenia Florescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de debitoarea SC SRL D, pentru suspendarea provizorie a executării sentinței nr.175/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru debitoarea SC SRL D și consilier juridic pentru lichidator Expert Insolvență
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar Expert Insolvență H.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar delegație, Notificare și Întâmpinare.
Reprezentantul debitoarei depune la dosar împuternicire avocațială, cerere de probațiune anexând adresa nr.9102/13.02.2009, adresa nr.150/23.03.2009, Raportul nr.7978/07.01.2009 întocmit de Expert Insolvență; Raportul administratorului judiciar publicat în nr.244/2009, Cerere de suspendare a executării sentinței nr.175/F/2008, Contract nr.1204 din -; Încheiere de legalizare a semnăturii traducătorului nr.5081 din 20 decembrie 2002; adițional nr.7 la Contractul nr.1204 din 13.12.2002 și Contract de închiriere nr.1/01.01.2009.
un exemplar din înscrisurile depune cu reprezentanta lichidatorului Expert Insolvență
Reprezentantul debitoarei depune recipisa de consemnare nr.-/1 emisă de CEC Bank Sucursala Dac auțiunii în sumă de 500 RON pentru cererea de suspendare a executării sentinței nr.175/F/2009.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe cererea de suspendare provizorie a executării sentinței nr.175/F/2009.
Reprezentantul debitoarei SC SRL D solicită admiterea cererii formulate și dispunerea suspendării executării sentinței nr.175/F/2009 până la soluționarea cererii de suspendare formulată în recurs în dosarul de faliment.
Se invocă prevederile art.300 al.2 și 3 Cod pr.civilă și Legea nr.85/2008.
Reprezentanta lichidatorului judiciar pune concluzii de respingerea cererii de suspendare executării sentinței nr.175/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara ca fiind netemeinică și nelegală. Arată că administratorul judiciar a întocmit raport de activitate pe care debitoarea avea dreptul să-l conteste.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra cererii de suspendare provizorie a executării dispozițiilor sentinței nr.175/F/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului promovat împotriva aceleiași hotărâri se constată că prin cererea de suspendare formulată de SC s-a solicitat de către reclamantă suspendarea provizorie a sentinței nr.125/F/2009 a Tribunalului Hunedoara prin care s-a deschis procedura generală de insolvență a SC SRL D, în temeiul art.107 alin.2 din legea insolvenței numindu-se administrator judiciar Expert Insolvență. S-a dispus toate celelalte măsuri în temeiul acestei deschideri.
În motivarea cererii de suspendare reclamanta arată că deși și-a manifestat intenția de reorganizare și avea posibilitatea să depună planul de reorganizare până la data de 02.03.2009 totuși judecătorul sindic ignorând intenția debitoarei exprimată la 18.02.2009 a pronunțat sentința de deschidere a procedurii.
Arată că suspendarea executării sentinței de deschidere a procedurii se impune deoarece în baza acestei hotărâri, au fost deja concediați uni dintre salariați, în condițiile în care există contracte în derulare iar executarea în continuare a hotărârii diminuează semnificativ șansele de reorganizare ale debitoarei.
Analizând cererea de față prin prisma prevederilor legale și a motivelor expuse Curtea de apel constată că cererea este întemeiată.
Potrivit art. 8 alin.4 și 5 pct. c din Legea nr.85/2006 " Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 și 3 din Codul d e procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare, hotărârile judecătorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului-sindic:
a) sentința de respingere a contestației debitorului, introdusă în temeiul art. 33 alin. (4);
b) sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată;
c) sentința prin care se decide intrarea în faliment, pronunțată în condițiile art. 107;
d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art. 122 alin. (3)."
Față de dispozițiile legale și în considerarea faptului că falimentul societăților comerciale trebuie să fie excepția și nu regula, reorganizarea unei societăți comerciale fiind soluția de acceptat, Curtea de apel va admite cererea formulată de SC SRL D având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale 175/F din 18 februarie 209 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în Dosar nr- al Tribunalului Hunedoara și în consecință, va suspenda executarea sentinței comerciale 175 din 18 februarie 2009 dată de judecătorul sindic în Dosar - al Tribunalului Hunedoara până la soluționarea cererii de suspendare formulată de aceiași petentă în cuprinsul cererii de recurs declarat împotriva aceleiași sentințe.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite cererea formulată de SC SRL D având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale 175/F din 18 februarie 2009 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în Dosar nr.- al Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Suspendă executarea sentinței comerciale 175 din 18 februarie 2009 dată de judecătorul sindic în Dosar - al Tribunalului Hunedoara până la soluționarea cererii de suspendare formulată de aceiași petentă în cuprinsul cererii de recurs declarat împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 25 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - --încetat activitatea prin pensionare Semnează, Președintele Curții de APEL ALBA IULIA | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.PG.
Dact.SM:ex.2/29.04.2009.
Președinte:Gilica PopescuJudecători:Gilica Popescu, Doina Hârceagă, Eugenia Florescu
