Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - ordonanță președințială-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 28
Ședința publicădin 10 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta " " SRL,cu sediul în mun. S,-, -.33,. A,. 35, județul S,împotriva sentinței nr. 2081 din 21 iunie 2007 a Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns consilier juridic, pentru intimata S, lipsă fiind reclamanta recurenta " " SRL
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava și constatând recursul în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru intimata S, cu privire la excepția invocată acesta arată că era de competența Judecătoriei Suceava. În subsidiar solicită respingerea recursului - ca nefondat - și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
La sfârșitul ședinței se prezintă administratorul societății, care depune la dosar o cerere de solicitare a unui nou termen de judecată. Totodată i se comunică soluția dosarului.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată instanței, reclamanta"" SRLa solicitat pe calea procedurii de urgență a ordonanței președințiale, suspendarea vânzării la licitație publică a bunurilor menționate în publicația de vânzare nr. 2801 din 24.02.2006. În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că deciziile prin care a fost sancționată de S, au fost contestate de ea în instanța de contencios administrativ, și deși soluționarea contestației a fost suspendată de instanță până la soluționarea unei plângeri penale, s-a trecut la executarea ei prin vânzarea la licitație publică a bunurilor menționate în publicația de vânzare 2801/24.02.2006.
Pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a instanței.
Într-un prim ciclu procesual, prin sentința nr. 481 din 20.04.2006, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a declinat competența soluționării cauzei la Judecătoria Suceava, conform art. 399 și urm. Cod pr. civilă.
Prin sentința nr. 1921 din 24.05.2006, Judecătoria Suceavaa respins ca nefondată cererea de suspendare a executării silite formulate de reclamantă.
Prin decizia nr. 1639/12.10.2006, Tribunalul Suceava - Secția civilă a admis recursul declarat împotriva sentinței, care a fost casată cu trimitere spre competentă soluționare la Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Reinvestit cu soluționarea, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin sentința nr. 2081 din 21.06.2007 a respins excepțiile invocate de pârâtă și a respins ca - nefondată acțiunea. În motivarea soluției s-a reținut față de situația formulării acțiunii pe calea procedurii de urgență a ordonanței președințiale, că prev. art. 581 Cod pr. civilă nu sunt date în cauză.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a formulat recurs.
În motivare, a invocat nelegalitatea sentinței, precizând că cererea pe care a formulat-o, are natura unei ordonanței președințiale, iar condițiile de admisibilitate ale acesteia prev. de art. 581 Cod pr. civilă, sunt îndeplinite.
Motivele de recurs ce vizează fondul cauzei, motive ce fac trimitere la prev. art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, nu pot fi însă analizate; față de excepția necompetenței materiale a instanței de fond în soluționarea cauzei, excepție ce prevalează:
În cauză, publicația de vânzare emisă de pârâtă, ca și celelalte demersuri efectuate pentru valorificarea prin licitație publică a bunurilor reclamantei, au natura unor acte de executare silită, care pot fi contestate sau suspendate ca atare, numai în cadrul contestației la executare prev. de art. 399 și urm. Cod pr. civilă. În aceste împrejurări, cum conform art. 400 rap. la art. 373 al. 2 Cod pr. civilă soluționarea contestației la executare este de competența instanței de executare, respectiv a judecătoriei pe raza căreia se face executarea, competența soluționării cauzei la fond, evident aparținea Judecătoriei Suceava și nu Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
De urmare, conform art. 304 pct. 3,9 rap. la art. 312 al.6 se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre competență soluționare a fondului, la Judecătoria Suceava.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta" " SRL,cu sediul în mun. S,-, -.33,. A,. 35, județul S,împotriva sentinței nr. 2081 din 21 iunie 2007 a Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința și trimite cauza spre competentă soluționare a fondului, la Judecătoria Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
2 ex./29.01.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Grapini Carmen, Nastasi Dorina
