Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 281/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1875/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 281
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA B în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA B, împotriva Sentinței comerciale nr.9846/26.09.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegație depusă la fila 15 și intimata prin consilier juridic, cu delegație la fila 16.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că nu au fost depuse la dosar înscrisuri în probatoriu de către părți, după care:
Recurenta, prin consilier juridic, depune înscrisuri, pe care le comunică părții potrivnice.
Având cuvântul pe cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în recurs.
Recurenta reclamantă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de suspendare pe cale de ordonanță președințială. Precizează că aparența dreptului era în favoarea lor, s-a admis propunerea de netranzacționare, nu s-au făcut demersuri pentru retranzacționare și consideră că majorarea capitalului social se face în alte condiții de cvorum.
Intimata pârâtă, prin consilier juridic, solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată și precizează că s-a constatat tardivitatea cererii de anulare a hotărârii AGA și că nu a fost dovedită condiția urgenței.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 9846 din 26.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea de ordonanță formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA în contradictoriu cu pârâta SC SA.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta a solicitat instanței ca pe calea ordonanței președințiale să dispună suspendarea executării hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor pârâtei din data de 18.08.2008 cu motivarea că SC SA este o societate de tip deschis, că la data amintită s-a decis majorarea de capital social al societății prin aport în natură și în numerar și că hotărârea asociaților s-a luat în condiții de majoritate inferioare celor prevăzute de articolul 240 alineat 2 din Legea nr.297/2004. S-a mai reținut că reclamanta a introdus prezenta cerere în temeiul dispozițiilor articolului 133 din Legea nr.31/1990 rep, că nu a făcut nici o dovadă a înregistrării pe rolul instanței a acțiunii în anularea hotărârii și că în speță nu este îndeplinită condiția neprejudecării fondului cauzei cum impun cerințele articolului 581 Cod procedură civilă câtă vreme prin pronunțarea instanței asupra aspectelor invocate s-ar soluționa cauza fond, statuându-se pe calea ordonanței, în funcție de aplicabilitatea ori neaplicabilitatea reglementărilor arătate, care era cvorumul legal.
În continuare s-a reținut că nici condiția urgenței nu este îndeplinită și că nu s- indicat în ce anume constă prejudiciul care li s-ar fi provocat acționarilor ori societății prin adoptarea respectivei hotărâri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii de ordonanță președințială cu consecința suspendării executării hotărârii din 18.08.2008 a SC SA.
În motivarea recursului se arată că după ce în anul 2004 s-a decis de către acționarii SC SA retragerea societății de la tranzacționare cu consecința delistării acestei societăți, prin decizia nr. 489/8.02.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios Administrativ s-au anulat în mod irevocabil Decizia nr. 2234/2006 și Atestatul nr. 543/2008 care au consfințit delistarea SC SA astfel că în prezent a trebuit să someze în repetate rânduri pârâta pentru a se întreprinde demersurile în vederea admiterii societății la tranzacționare. Se mai arată că actul constitutiv actualizat al SC SA publicat în Monitorul Oficial al României partea a IV a, nr. 3136, din 6.06.2008 limitează dreptul de preferință al acționarilor care este consacrat de dispozițiile articolului 217 din Legea nr.31/1990 rep și de dispozițiile articolului 240 teza I din Legea nr.297/2004, că în discuție apar grave încălcări ale normelor legale invocate care reglementează funcționarea unei societăți deținute public și că aparența dreptului este în favoarea recurentei, instanța de fond trebuind să țină seama de acestea și de hotărârile judecătorești irevocabile ca să admită cererea de ordonanță președințială.
Intimata a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei învederând pe de o parte că instanța competentă a și soluționat acțiunea în constatarea nulității absolute a hotărârii a cărei executare se solicită a fi suspendată prin prezenta cerere iar pe de altă parte că în mod corect prima instanță a respins cererea de ordonanță președințială pentru neîntrunirea cerințelor prevăzute de articolul 581 Cod procedură civilă.
S-au depus înscrisuri la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit articolului 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Prin cererea de ordonanță președințială formulată de către reclamanta Societatea de Investiții Financiare Muntenia SA în temeiul articolului 133 din Legea nr.31/1990 republicată s-a solicitat suspendarea executării hotărârii SC SA din data de 18.08.2008 până la soluționarea dosarului de fond având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii SC SA din data de 18.08.2008.
În dosarul de fond amintit, cu nr- aparținând Tribunalului București - Secția a VI a Comercială s-a pronunțat la data de 4.11.2008 sentința comercială nr.11686 prin care s-a respins acțiunea reclamantei având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii SC SA din data de 18.08.2008.
Dovezile în legătură cu promovarea în mod separat a unei acțiuni în anularea hotărârii precum și în legătură cu soluționarea respectivei acțiuni au fost administrate în faza recursului.
Mai reține că motivele invocate în susținerea cererii de ordonanță președințială s-au aflat și la baza formulării acțiunii având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii SC SA din 18.08.2008, că cercetarea condițiilor de cvorum în care a fost adoptată hotărârea nu putea să aibă loc pe calea ordonanței președințiale fără a prejudeca fondul cauzei, cum în mod corect a reținut prima instanță și că invocarea anumitor dovezi legale care în aprecierea reclamantei s-ar fi nesocotit la data adoptării nu justifică în speță ideea că aparența dreptului ar fi în favoarea reclamantei către vreme asupra aplicabilității sau inaplicabilității prevederilor legale invocate urma să se pronunțe chiar instanța de fond sesizată cu acțiunea în constatarea nulității hotărârii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și faptul că oportunitatea suspendării executării hotărârii atacate nu se mai justifică în condițiile respingerii ca neîntemeiată a acțiunii având ca obiect constatarea hotărârii, și ținând seama și de dispozițiile articolului 133 din Legea nr.31/1990 coroborat cu articolul 581 Cod procedură civilă, Curtea în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA B în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, împotriva Sentinței comerciale nr.9846/26.09.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.02.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător- fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
