Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea 35/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 35/2009
Ședința camerei de consiliu de la 26 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta - E SRL în contradictoriu cu pârâta - TRANS SRL, având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 5701/C/17 2009 pronunțată în dosarul nr- până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Se constată că reclamanta a depus la dosarul cauzei dovada achitării cauțiunii în sumă de 500 lei, prin recipisa de consemnare nr-.0101 din 25.11.2009, originalul acesteia fiind depus la Registrul de valori al instanței.
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 403 alin 4 pr.civ.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată în data de 25 2009, reclamanta-recurentă E, în contradictoriu cu intimata TRANS P, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 5.701/C din 17 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea irevocabilă a cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către recurenta-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivarea cererii de suspendare recurenta a arătat, în esență, că nu se află în insolvență, apărările formulate în cadrul contestației fiind greșit înlăturate de către judecătorul sindic.
Față de această stare de fapt, a arătat recurenta, în lipsa suspendării sentinței de deschidere a procedurii este expusă riscului iminent ca activitatea să-i fie iremediabil perturbată ca urmare a producerii efectelor specifice reglementate de Legea nr. 85/2006 și chiar să-i provoace o incapacitate de plată veritabilă.
Recurenta-debitoare prin chitanța seria - nr. - din data de 25.11.2009 a depus o cauțiune în sumă de 500 lei, în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4.pr.civ. ( 284).
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 5.701/C din 17 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Clujs -a admis cererea formulată de către creditoarea TRANS P și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei-recurente.
Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic.
Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, înregistrat în data de 24.11.2009. ( 18).
În condițiile art. 403 alin. 4.pr.civ. la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3.pr.civ. până la soluționarea cererii de suspendare, debitoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
" (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul d e procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:
a) sentintade respingere a contestatieidebitorului, introdusa in temeiul art. 33 alin.(4);
b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;
c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;
d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3)."
Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de supendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea -recurentă formulând contestație la cererea creditoarei.(285)
În acest context, față de starea de fapt rezultată din probele depuse la dosar, Curtea constată că demararea procedurii de insolvență în urma pronunțării sentinței de deschidere a procedurii ar avea un caracter vătămător față de debitoarea.
În același timp se constată și faptul că recurenta contestă că s-ar afla în insolvență.
Până la lămurirea cu caracter irevocabil a tuturor aspectelor referitoare la eventuala insolvență a debitoarei și până la soluționarea cererii de suspendare se impune suspendarea provizorie a efectelor hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.
În consecință, Curtea, în baza textelor legale menționate anterior, va admite cererea formulată de reclamanta-recurentă E și va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 5.701/C din 17 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanta-recurentă E.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 5.701/C din 17 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.M.Dact./4 ex./ 10.12.2009.
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac
