Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Sentința 37/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Sentința comercială nr. 37
Ședința publică de la 27 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Barna Prisacaru Mihaela Ioana
GREFIER: - -
===
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta ""- și pe pârâta INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE ȘI TEHNICĂ DE ÎN CONSTRUCȚII-, având ca obiect - suspendare a executării Sentinței comerciale nr. 9817 din 12. 09. 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, prin avocat, cu delegația de substituire nr. 1 din 27. 02. 2008, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier de ședință, după care:
Apărătorul pârâtei depune la dosar întâmpinare și învederează faptul că au fost soluționate apelurile, motiv pentru care solicită respingerea cererii de suspendare ca fiind rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la data de 23.01.2008, reclamanta - - a chemat în judecată pe pârâta INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE ȘI TEHNICĂ DE ÎN CONSTRUCȚII-A, solicitând instanței suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 9817 din 12. 09. 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului.
În motivare, s-a arătat ca prin sentința menționată s-a dispus evacuarea reclamantei din prezenta cauză din imobilul situat în- sector 2, iar INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE ȘI TEHNICĂ DE ÎN CONSTRUCȚII- a început executarea silită a hotărârii, fapt ce aduce mari prejudicii reclamantei și care conduce la blocarea activității zilnice a societății.
Numărul mare de salariați, precum și complexitatea și numărul mare de proiecte aflate în derulare în societate fac evacuarea acesteia în plină iarnă un demers cu consecințe incalculabile asupra activității sale.
Cererea întrunește și condițiile vremelniciei și a neprejudecării fondului.
În drept, au fost invocate prevederile art. 280 alin.5 și art. 581 Cod procedură civilă.
La dosar au fost depuse: Sentința comercială nr. 9817 din 12. 09. 2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, Proces-verbal încheiat de Biroul Ex Judecătorești, contract de închiriere, copia cererii de apel, taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar, alte înscrisuri.
Pârâta, legal, citată, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât s-a judecat, la data de 14.02.2008, apelul declarat împotriva sentinței a cărei suspendare provizorie s-a solicitat, iar executarea s-a finalizat.
A depus, în apărare, extras din sistemul informatizat conținând relații cu privire la soluționarea apelurilor declarate și a cererii de suspendare a executării, formulată în condițiile dreptului comun, Procese verbal de predare-primire din 11.01.2008, 14.01.2008, 15.01.2008, 17.01.2008, 22.01.2008, 24.01.2008, 28.01.2008, 30.01.2008, 31.01.2008.
Asupra cererii de suspendare a executării:
Potrivit art.280 alin.5 Cod pr.civilă, ână p. la dezlegarea cererii de suspendare aceasta va putea fi încuviințată vremelnic, prin ordonanță președințială, chiar înainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerinței prevăzute la alin. 4, referitor la plata cauțiunii.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin Decizia comercială nr.79/14.02.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială a respins apelurile declarate împotriva Sentinței comerciale nr.9817/12.09.2008.
În consecință, având în vedere că cererea de suspendare a executării formulată în condițiile art.280 alin.5 Cod procedură civilă este accesorie cererii de suspendare întemeiată pe art.280 alin.4 Cod pr.civilă, accesorie, la rândul său cererii de apel, și în raport de judecarea apelurilor declarate împotriva sentinței a cărei suspendare se solicită, prin Decizia comercială nr.79/14.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, Curtea va constata cererea de suspendare a executării sentinței ca rămasă fără obiect, urmând a fi respinsă, în raport și de prevederile art.17 Cod pr.civilă.
Se va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării Sentinței comerciale nr.9817 din 12.09.2007 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI a Comercială formulată de reclamanta C - cu sediul în B,-, sector 2, în contradictoriu cu pârâta INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE ȘI TEHNICĂ DE ÎN CONSTRUCȚII-A. cu sediul în B,-. sector 2.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -- - -
Red.Jud.-28.02.2008
4 ex.
Președinte:Barna Prisacaru Mihaela IoanaJudecători:Barna Prisacaru Mihaela Ioana
