Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Încheierea 37/2009. Curtea de Apel Cluj

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr.37/2009

Ședința Camerei de Consiliu de la 17 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Delia Marusciac

GREFIER - -

S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta, având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 6082/2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul cu nr-.

Cererea de suspendare este legal timbrată cu suma de 10 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la prezentul termen de jduecată s-a depus la dosar, de către recurenta - SRL DE, copia recipisei nr. -/1, reprezentând dovada achitării cauțiunii stabilită de către instanță, aferentă cererii de suspendare provizorie, în sumă de 500 lei.

Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie.

CURTEA

Prin cererea înregistrată în data de 13 octombrie 20098, recurenta L DE, în contradictoriu cu intimata - LEASING SA, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 6082/2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către recurenta-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.

Susține recurenta că cererea de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de insolvență până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care recurenta debitoare are o activitate comercială intensă, iar deschiderea procedurii falimentului are consecințe ireparabile.

Recurenta debitoare a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4.pr.civ.

Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 6082/2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de către creditoarea - LEASING SA și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei-recurente.

Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic.

Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, înregistrat în data de 16 dec. 2009.(6)

În condițiile art. 403 alin. 4.pr.civ. la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3.pr.civ. până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării

Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.

Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:

"(4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul d e procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.

(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:

a) sentintade respingere a contestatieidebitorului, introdusa in temeiul art. 33 alin. (4);

b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;

c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;

d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3)."

Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de supendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea -recurentă formulând contestație la cererea creditoarei.

În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:

Procedura de insolvență a debitoarei recurente a fost deschisă în urma cererii formulate de către creditoarea - LEASING SA această creditoare afirmând stare de insolvență a debitoarei sale generată de faptul întârzierii obligației debitoarei pe plată a ratelor scadente.

Față de apărările formulate de către debitoare în cadrul contestației precum și de cele arătate în prezenta cerere de suspendare Curtea constată că se impune suspendarea provizorie a executării sentinței recurate.

imediată a procedurilor specifice insolvenței ar crea un real prejudiciu debitoarei, pe planul activității sale comerciale specifice.

În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul art. 300 al. 2 rap. la disp. art. 403 al. 4 pr.civ. se va admite cererea formulată de recurenta DE și se va dispune suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr. 6082/2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de recurenta DE, privind suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 6082/2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul cu nr-.

Dispune suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr. 6082/2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.

PREȘEDINTE GREFIER

- - - -

Red./Dact.

4 ex./18.12.2009.

Președinte:Delia Marusciac
Judecători:Delia Marusciac

Vezi şi alte speţe de drept comercial: