Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 382/2008. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

Dosarul nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA COMERCIALĂ

DECIZIA NR. 382

Ședința publică de la 15 Aprilie 2008

PREȘEDINTE: Carmen Popescu

JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu

Judecător Mateucă

Grefier

Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C împotriva sentinței nr.9 din 20.02.2008 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - SA

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic pentru recurentă și consilier juridic pentru intimată.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Consilier juridic pentru intimată a depus la dosar sentința nr.12 din 26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.

Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.

Consilier juridic pentru recurentă a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și admiterea cererii, susținând că suspendarea executării se poate dispune și se justifică până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anularea hotărârii AGA și că nu s-a făcut dovada că hotărârea nu s-a pus deja în executare. Practic, Tribunalul Dolj nu a analizat pe fond cererea.

Consilier juridic pentru intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat și a susținut că recurenta reclamantă nu a dovedit că este prejudiciată prin executarea hotărârii AGA și că hotărârea a fost pusă în executare, depunând concluzii scrise în acest sens.

CURTEA

Asupra recursului de față;

Prin sentința nr.9 din 20.02.2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C împotriva pârâtei SC - SA

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că dosarul nr- al Tribunalului Dolj, având ca obiect acțiunea promovată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C privind anularea hotărârii nr.2 din 23.11.2007 a adunării generale extraordinare a acționarilor SC - SA C, a rămas în pronunțare pentru data de 26.02.2008. Ca urmare, măsura solicitată în cauză fiind, până la soluționarea dosarului de fond, se constată că urgența nu mai este justificată. De altfel, pârâta a susținut că s-a început executarea și acest fapt nu a fost contestat de către reclamantă. Nu se justifică suspendarea pentru câteva zile, nefiind îndeplinite cerințele art.581 civ.

Cod Penal

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că tribunalul a reținut în mod greșit că nu se mai justifica urgența măsurii, în măsura în care nu se pronunțase încă soluția pe fond. De altfel, SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA Cas olicitat prin acțiunea introductivă suspendarea până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anularea hotărârii AGA. Greșit s-a apreciat asupra faptului că hotărârea a început să fie pusă în executare, în condițiile în care la data de 01.01.2008 se punea în discuție doar preluarea personalului pârâtei. Interesul în susținerea cererii de suspendare este actual și la data recursului.

Intimata pârâtă SC - SA Caf ormulat întâmpinare la data de 18.03.2008 și a susținut că în cauză nu se justifică urgența măsurii cerute și nici nu s-a dovedit vreun prejudiciu. Având în vedere și faptul că după respingerea pe fond a acțiunii în anulare hotărârea a fost pusă în executare, astfel încât cererea de suspendare a rămas fără obiect, a solicitat respingerea recursului.

Examinând actele și lucrările cauzei, sub toate aspectele de nelegalitate și netemeinicie invocate, potrivit dispozițiilor art.304¹civ.Cod Penal, Curtea găsește recursul nefondat, pentru următoarele considerente:

Instanța investită cu o cerere de suspendare a executării hotărârii adunării generale, promovată în conformitate cu prevederile art.133 alin. 1 din Legea nr.31/1990, analizează aparența de legalitate a hotărârii, dar și îndeplinirea condițiilor generale de admitere a ordonanței președințiale, reglementate de art.581 civ.Cod Penal, inclusiv urgența și necesitatea de a preveni producerea unei pagube.

Suspendarea se dispune doar dacă se constată o aparență de ilegalitate a hotărârii adunării generale. Măsura are caracter vremelnic, în sensul că își găsește aplicarea numai până la soluționarea acțiunii de fond. Suspendarea nu produce efecte până la pronunțarea unei soluții irevocabile asupra acțiunii în anularea hotărârii adunării generale a acționarilor, deoarece în materie comercială hotărârea instanței de fond este executorie, potrivit dispozițiilor art.720⁸civ.

Cod Penal

Așa cum corect s-a reținut în considerentele sentinței atacate, în cauză nu s-a justificat urgența măsurii suspendării, deoarece la data soluționării cererii de ordonanță președințială acțiunea în anulare fusese deja dezbătută pe fond, la data de 19.02.2008, pronunțarea fiind amânată pentru ziua de 26.02.2008.

Nefiind îndeplinită cerința referitoare la urgența măsurii, partea neprecizând de ce s-ar justifica suspendarea executării hotărârii adunării generale a acționarilor pentru câteva zile, Curtea constată că nu mai este necesară examinarea îndeplinirii celorlalte condiții cumulativ prevăzute de art.581 civ.Cod Penal și nici analiza referitoare la punerea parțială sau totală în executare a hotărârii adunării generale.

Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art.312 alin. 1 civ.

Cod Penal

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C cu sediul în-, jud. D, împotriva sentinței nr.9 din 20.02.2008 pronunțate de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - SA C cu sediul în-, jud.

Decizie irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 15 aprilie 2008.

PREȘEDINTE: Carmen Popescu	JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu	JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier,

15 Aprilie 2008

Red. 2 ex./ jud.

Tehnored.; 16.04.2008

Jud. Fond

Președinte:Carmen Popescu
Judecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă

Vezi şi alte speţe de drept comercial: