Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 460/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.460/
Ședința publică de la 04 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 2: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către reclamanta - SRL prin reprezentant, cu sediul social în G,-, -. 41, împotriva sentinței civile nr. 48/23.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în contradictoriu cu intimata - ROMÂNIA FT SRL, cauza având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză este motivată, iar intimata a depus întâmpinare care i-a fost comunicată și recurentei reclamante. Se referă, de asemenea, că recurenta nu timbrat cererea deși i s-a pus în vedere prin citație.
După verificare, Curtea constatând că recurenta nu a făcut dovada timbrajului așa cum i s-a pus în vedere, din oficiu ridică excepția netimbrării și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 48/23.01.2009 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ a respins ca nefondată acțiunea formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanta - " " SRL G, cu sediul în G, -, -. 41, în contradictoriu cu pârâta - " România FT" SRL B, cu sediul în B, sector 3, Calea nr. 42.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că obiectul cererii de față îl constituie cererea reclamantei - " " SRL, ca pe cale de ordonanță președințială prevăzută de dispozițiile art. 581 proc.civ. să se dispună suspendarea a executării silite pornită împotriva sa de către pârâta - " România FT" SRL prin BEJ potrivit dispozițiilor art. 280 alin. 5 proc.civ. și că prin sentința civilă nr. nr. 7039/2008 a Judecătoriei Galația fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea reclamantă împotriva intimatei pârâte privind actul de executare, respectiv publicația de vânzare nr. 31/05/05.06.2008.
A mai reținut că pentru a fi admisă o asemenea cerere, reclamanta ar fi trebuit să dovedească a fi îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de dispozițiile art. 581 proc.civ. respectiv urgența, măsura ordonată de instanță să fie și măsura luată să nu prejudece asupra fondului. Cum reclamanta nu a făcut dovada urgenței măsurii, a condiției esențiale pentru admisibilitatea unei asemenea cereri în cadrul procedurii speciale prevăzută de art. 581 proc.civ. cererea a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal reclamanta a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia și modificarea în tot a sentinței atacate, precum și scutirea de la plata cauțiunii și a taxei de timbru. Cererea a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, având termen de judecată la 5 iunie 2009 iar prin citația emisă către recurentă s-a pus în vedere acesteia obligativitatea timbrării cererii cu 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru a fost luată în discuție în Camera de consiliu din 24 iunie 2009, fiind soluționată conform dispozițiilor art. 211din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea a reținut că prin cererea de recurs, reclamanta, a solicitat scutirea de taxă de timbru în condițiile art. 74 - 81.pr. civ. și art. 21 din Legea 146/1997, arătând că este victima unor grave abuzuri care au determinat existența unei cauze împotriva sa având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Întrucât dispozițiile art. 74 - 81. pr. civ. au fost abrogate în totalitate, iar art. 21 alin. 3 din Legea 146/1997 se referă la posibilitatea acordării, în mod excepțional, de eșalonări sau amânări pentru plata taxelor de timbru, fără a prevedea și posibilitatea scutirii de la plata taxelor pentru persoanele juridice, cererea recurentei care apare ca inadmisibilă a fost respinsă ca atare.
La termenul de judecată acordat la 5 iulie 2009, recurenta nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de recurs cu 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși a fost citată cu această mențiune.
Recursul nu este timbrat;
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Recurentul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar la momentul sesizării instanței, iar din conținutul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (fila 37 dosar recurs) rezultă că i s-a pus în vedere să achite suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât acesta nu s-a conformat, Curtea urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din aceeași lege, referitoare la sancțiunea anulării cererii.
Așadar, recursul declarat de reclamanta - " " SRL prin reprezentant urmează să fie anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta - SRL prin reprezentant, cu sediul social în G,-, -. 41, împotriva sentinței civile nr. 48/23.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 septembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Tehnored:
2 ex./ 09.09.2009
Fond:
Președinte:Veronica PacurariuJudecători:Veronica Pacurariu, Simona Gavrila, Alexandrina Zaharia
