Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 479/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 479/2009
Ședința publică de la 03 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta Sibiu împotriva Sentinței nr. 34/C din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a depus din partea dlui. av., în calitate de avocat ales al intimatului G, o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen fiind în imposibilitatea de a se prezenta la termenul de azi întrucât susține o serie de cauze la ribunalul Sibiu. Mai solicită, în situația în care instanța va respinge cererea de amânare și va constata recursul în stare de judecată, respingerea recursului și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată și a cheltuielilor de transport, justificate cu chitanța anexată cererii.
Instanța, având în vedere că recursul nu este timbrat, reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin Sentința nr. 34/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Sibiu.
A fost obligată pârâta la încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice și a gazelor naturale pentru imobilul situat în Sibiu,-,. 41,. E,. M 1 iar în caz de refuz a autorizat reclamantul G să încheie contractele respective, până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța în dosar nr-.
A fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 616,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că:
Dispozițiile art. 581 alin. 1 Cod procedură civilă stabilesc două dintre condițiile de admisibilitate ale cererii de ordonanță președințială, anume urgența și caracterul vremelnic al măsurii solicitate iar din aceasta din urmă decurge și oat reia condiție și anume, că prin măsura luată să nu se prejudicieze fondul.
În privința urgenței se poate constata că deconectarea reclamantului de la gazele naturale și energia electrică, în luna ianuarie 2009, la temperaturi de: - 17 grade C, -20 grade C, conduce în mod indiscutabil la afectarea sănătății acestuia.
Întrucât imobilul este în litigiu și figurează ca fiind proprietatea pârâtei, aceasta este singura în măsură să efectueze demersuri pentru încheierea contractelor de furnizare de gaze naturale și de energie electrică. Între părți s-a încheiat doar un antecontract de vânzare-cumpărare și acte adiționale la acesta, reclamantul fiind pus în posesie cu acest imobil, astfel că a dobândit dreptul de a-l utiliza, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a litigiului dintre părți, ce formează obiectul dosarului nr-.
Pentru considerentele de mai sus, în baza art. 581 Cod procedură civilă, tribunalul a admis cererea de ordonanță președințială și, în consecință, a obligat pârâta la încheierea contractelor de furnizare a energiei electrice și a gazelor naturale pentru imobilul situat în Sibiu,-,. 41,. E,. M1 iar în caz de refuz a autorizat reclamantul să încheie contractele respective, până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța în dosar nr-.
În baza art. 274 (1) Cod procedură civilă, pârâta a fost obligată la plata către reclamant a sumei de 616,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Sibiu solicitând modificarea sentinței atacate și respingerea cererii de ordonanță președințială.
Examinând recursul declarat de pârâtă, curtea de apel reține următoarele:
Potrivit art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost legal citată pentru termenul de judecată din data de 3.06.2009 cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei (fila 19, 27 din dosar).
Art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede "Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii."
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței referitoare la timbraj, nefăcând dovada achitării taxei de timbru, urmează ca, în baza art. 20 alin. 3, să fie anulat ca netimbrat recursul promovat de aceasta.
În temeiul art. 274.pr.civ. pârâta va fi obligată să plătească reclamantului suma de 700 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Anulează drept netimbrat recursul declarat de pârâta Sibiu împotriva sentinței civile nr. 34/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe pârâta Sibiu să plătească reclamantului G suma de 700 de lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 3.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Th.
Ex.2/29.06.2009
Jud fond
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Nicolae Durbacă, Gilica
