Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 495/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O M Â N I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 495/2009
Ședința publică de la 14 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa judecător
JUDECĂTOR 2: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă TAXIG G, împotriva sentinței civile nr. 6 din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-pârâtă ROMTELECOM, consilier juridic, lipsă fiind reprezentantul recurentei-reclamante.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că s-a promovat recurs de către reclamanta TAXIG G, recurs declarat în termen, însă netimbrat, recurenta-reclamantă datorând o taxă judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă ROMTELECOM depune la dosar delegație și întâmpinare în dublu exemplar.
Instanța, având în vedere împrejurarea că recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, neîndeplinindu-și această obligație până la termen, pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă ROMTELECOM, având cuvântul, solicită admiterea excepție și anularea recursului ca netimbrat.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța rămânând în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
A:
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău sub nr. 6671/110/11.11. 2008 reclamanta solicitat, în contradictoriu cu pârâta ROMTELECOM B, pe calea ordonanței președințiale, obligarea Romtelecom - vânzări la reluarea furnizării serviciului număr scurt de apel 0236 941 aparținând reclamantei, potrivit contractelor încheiate în data de 08.07.2008 sub nr. SO-- pentru numărul suport - și SO- - pentru număr scurt -, până la soluționarea definitivă și irevocabilă hotărârii ce urmează se pronunța în dosarul nr- având ca obiect constatarea nulității absolute contractului încheiat la data de 09.10.2008 de către sub nr. SO- -.
În cauză, întâmpinarea a fost formulată de Romtelecom B care și-a ales domiciliul pentru citare la Romtelecom G,-.
La termenul din 24.11.2008 pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a instanței.
Prin sentința civilă nr. nr. 6 din 12.01.2009 Tribunalul Bacăua admis excepția necompetenței teritoriale - pusă în discuție din oficiu la termenul din 12.01.2009, declinându-și competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Având în vedere prevederile art. 9 din Codul d e procedură civilă, faptul că reclamantul înțelege să se judece în contradictoriu cu pârâții ROMTELECOM și G și că, prin încheierea din data de 15.12.2008, pârâta ROMTELECOM invocat excepția necompetenței teritoriale în raport de sediul reclamantei și sediul pârâtei se constată a fi fondată excepția necompetenței teritoriale.
În termen legal, împotriva hotărârii tribunalului reclamanta TAXIG a declarat prezentul recurs în susținerea căruia a arătat următoarele:
Soluția este netemeinică și nelegală întrucât de, care are sub coordonare și Unitatea regională G, își are sediul în Mai mult, apostilele acestei divizii se regăsesc și pe contractul SO -.
Pe de altă parte, excepția de necompetență teritorială poate fi invocată de pârât numai la prima zi de înfățișare; ori, în cauză, această excepție a fost pusă în discuție abia la al VI-lea termen de judecată.
Întrucât recursul nu a fost timbrat, pentru termenul de astăzi recurenta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei. Recurenta nu a făcut dovada achitării taxei și timbrului judiciar, deși această obligație trebuia îndeplinită la data formulării recursului, astfel cum se dispune prin art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997.
Având obligația de plată a taxei judiciare de timbru nu a fost îndeplinită până la termenul de judecată, devin aplicabile dispozițiile alin. 3 al art. 20 din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul comercial d eclarat de recurenta-reclamantă TAXIG, cu sediul în G,--28,. 2-3, județul G, împotriva sentinței civile nr. 6 din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ROMTELECOM B, cu sediul în B,--4, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi14 mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red.
Red.
2 ex. 22 mai 2009
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Mona Gabriela Ciopraga, Vera
