Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 528/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.528
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, jud. D împotriva sentinței nr. 75 din data de 28 ianuarie 2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamanta Oltenia SA, cu sediul în C,-, jud.
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum total de 6 lei, potrivit chitanțelor nr. 61812, 51814 și 61797/13.02.2008, depuse în copie la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-pârâtă SC SA și intimata-reclamantă Oltenia SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin serviciul registratură apărătorul ales al recurentei-pârâte a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă, însoțită de dovada imposibilității sale de prezentare datorită susținerii intereselor unei alte societăți în fața Tribunalului București (extras portalul instanțelor de judecată, copii împuterniciri avocațiale nr. 40,41,1289/2008 și copie citație emisă în dosarul nr. 1861D/2007 al Curții Constituționale), după care,
Curtea, luând act de solicitarea recurentei de judecare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Dâmbovița sub nr.912/2008 reclamanta Societatea de Investiții Financiare Oltenia SA, cu sediul în C,-, județul D, a chemat în judecată pârâta SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, pentru ca pe calea ordonanței președințiale, fără citare, să se dispună, de urgență, suspendarea executării hotărârii din data de 27.12.2007 privind achiziționarea pachetului integral de părți sociale ale SC SRL Târgoviște.
În motivarea cererii, reclamanta susține că la data de 27.12.2007 s-a întrunit, pârâta având ordinea de zi comunicată prin adresa nr.4257/26.11.2007 și înregistrată la Oltenia SA sub nr.12.019/28.11.2007.
Oltenia SA în calitate de acționar deținând cota de 9,12 % din capitalul social total, a participat la respectiva întrunire și a votat împotriva adoptării hotărârii formulând în temeiul art.132 alin.2 din Lege nr.312 alin.2 din Legea nr.31/1990 cerere de anulare a acesteia de către instanța de judecată.
Intimata nu s-a prezentat în instanță, întrucât ordonanța s-a judecat fără citarea părților.
Tribunalul Dâmbovițaa pronunțat sentința civilă nr.75/28.01.2008 prin care a admis cererea și a dispus suspendarea executării hotărârii din 27.12.2007 privind aprobarea achiziționării pachetului integral de părți sociale ale SC SRL Târgoviște până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în anulare.
Instanța de fond a reținut în considerente că în cauză sunt întrunite cerințele art.581 Cod procedură civilă în special urgența, față de măsura dispusă prin hotărârea AGEA atacată cu acțiune în anulare, privind achiziționarea la prețul de 14.297.000 Euro a pachetului de părți sociale, sumă care depășește posibilitățile financiare ale pârâtei și are drept consecință decapitalizarea societății și creșterea gradului de îndatorare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta, criticând-o ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Prima critică vizează soluționarea ordonanței președințiale fără citarea părților deși art.133 (3) din Legea 31/1990 prevede că împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare ceea ce denotă obligativitatea citării.
Acest text se coroborează cu prevederile art.582 alin.1 Cod procedură civilă care prevede că ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
A doua critică se referă la depășirea atribuțiilor puterii judecătorești prin ordonanța atacată cu recurs. Astfel, prima instanță a analizat fondul cauzei, justificând măsura suspendării prin aprecieri asupra depășirii posibilităților financiare ale societății pârâte, a existenței pagubei iminente și care nu ar putea fi reparată în viitor. Potrivit însă art.132 (2) din Legea societăților comerciale instanța nu poate cenzura o hotărâre a, decât prin prisma contrarietății acesteia cu legea sau cu actul constitutiv. Managementul unei societăți pe acțiuni, compatibilitatea votului acționarilor cu interesele societății, nu pot face obiect de control judecătoresc, decât în cadrul unei acțiuni în răspundere patrimonială contra administratorilor, directorilor sau a acționarilor societății.
Intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Prima critică adresată instanței de fond, privind nelegalitatea soluționării cererii de ordonanță președințială fără citarea părților este nefondată.
Atât art.133 alin.3 din Legea 31/1990 cât și art.582 alin.1 Cod procedură civilă prevăd posibilitatea soluționării cererii fără citarea părților, atunci când există indiciile producerii unei pagube iminente, cum este cazul în speța de față.
Cea de-a doua critică este deasemenea nefondată.
Instanța nu a depășit atribuțiile judecătorești prin soluția recurată, ci și-a justificat măsura suspendării hotărârii AGA prin iminența producerii unei pagube raportat la hotărârea asociaților de a achiziționa un pachet de părți sociale la un preț care depășește puterea financiară a recurentei. Numai instanța de fond care va soluționa acțiunea în anulare va putea conchide asupra justeței acestei hotărâri AGEA, însă prima instanță chemată să se pronunțe asupra suspendării executării acestei hotărâri a făcut o apreciere generală, fără a administra probatorii sub acest aspect.
Nefiind întrunite cerințele art.304 Cod procedură civilă, Curtea urmează ca în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, jud. D împotriva sentinței nr. 75 din data de 28 ianuarie 2008 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu reclamanta Oltenia SA, cu sediul în C,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
G - - - - -
Grefier,
- -
Red.AG/CC
2 ex/17.04.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena Nițu Teodor
