Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 531/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.-531
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată judecarea cererii de ordonanță președințială formulată de recurenta - SRL G, cu sediul în G,- A, privind suspendarea executării sentinței civile nr.195/25.02.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare - LEASING ROMÂNIA și - BROKER DE asigurare SRL, având ca obiect ordonanță președințială - suspendare executare silită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.06.2008, când instanța a avut nevoie de timp pentru deliberare și a amânat soluționarea cauzei la data de 25.06.2008, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.195/25.02.2008, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Galațis -a respins excepția inadmisibilității cererii, ca fiind nefondată.
S-a admis cererea formulată de creditoarea LEASING ROMÂNIA SRL și BROKER DE ASIGURARE SRL pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei - SRL.
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei - SRL
S-a desemnat administrator judiciar pe practician în insolvență și s-a stabilit în sarcina acestuia atribuțiile prev.de art.20 din Lege și o remunerație lunară de 700 lei care va fi plătită din averea debitoarei.
S-a dispus luarea primelor măsuri.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a motivat în ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii invocată de către debitoare, faptul că prin decizia de casare nr.755/R/03.10.2007 a Curții de APEL GALAȚIs -a admis recursul creditoarelor, s-a casat sentința nr.332/13.04.2007 a Tribunalului Galați și s-a respins ca nefondată contestația debitoarei, cauza fiind trimisă pentru continuarea judecății la aceeași instanță. Excepția inadmisibilității acțiunii se întemeiază pe aceleași motive ca și cele care au făcut obiectul contestației soluționată prin decizia mai sus arătată, reținându-se că excepția astfel formulată este nefondată.
Pe fondul cererii s-a motivat că cele două creditoare dețin o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei - SRL în cuantum superior sumei de 10 000 lei, la data formulării cererii, fiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art.31 coroborat cu art.3 alin.1 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs debitoarea - SRL înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
La dosarul cauzei există foi de vărsământ prin care s-a făcut dovada că a achitat reclamanților suma de 9.797,55 RON fapt ce denotă că există fonduri disponibile pentru achitarea creanțelor către creditori nefiind astfel îndeplinită condiția privind existența stării de insolvență prin insuficiența fondurilor bănești disponibile.
Creditorii nu au făcut dovada stării de insolvabilitate a debitorului caracterizate prin insuficiența fondurilor bănești și,prin urmare nu este îndeplinită cea de-a doua condiție fundamentală pentru a se deschide procedura.
Precizează că în cauză creanța creditorului este de 9.777,8824 lei fapt ce nu îl mai îndreptățește să formuleze cererea, întrucât creanța nu mai are valoarea prag, prevăzută de lege.
Pentru motivele arătate a solicitat admiterea recursului întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.1 alin.1 din Legea nr.85/2005, și anume starea de insolvență a debitorului.
În drept, invocat disp.art.299 și următoarele Cod procedură civilă prevederile Legii nr.85/2006.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Recursul este nefundat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Creditoarea - LEASING ROMÂNIA SRL și - BROKER DE ASIGURARE SRL au formulat cerere pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei - SRL, pentru realizarea unei creanțe în sumă de 19.667,58 lei reprezentând 6 rate de leasing și 6 rate de primă de asigurare casco restante.
Debitoarea a formulat contestație împotriva cererii creditoarelor pentru declanșarea procedurii insolvenței, susținând că nu este în stare de insolvență deoarece a plătit, din totalul creanței pretinsă suma de 9797,55 lei.
În primul ciclu de judecată, prin sentința comercială nr.332/13.04,2007 pronunțată de judecătorul-sindic s-a admis contestația formulată de debitoarea - SRL și s-a respins cererea creditoarelor - LEASING ROMÂNIA SRL și - BROKER DE ASIGURARE SRL pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței asupra debitoarei, ca fiind nefondată.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs creditoarele.
Prin decizia civilă nr.755/R/03.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel, S-a admis recursul declarat de creditoarea - LEASING ROMÂNIA SA și - BROKER DE ASIGURARE SRL împotriva sentinței civile nr.332/2007, s-a casat sentința recurată cu consecința respingerii, ca nefondată, a contestației debitoarei - SRL și a trimiterii cauzei pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Pentru a decide astfel instanța de recurs a reținut că debitoarea se află în stare de insolvență dovedită chiar prin faptul că, deși s-au scurs 14 luni de la data înregistrării cererii creditoarelor debitoarea nu a avut capacitatea de a-și lichida debitul, plata parțială invocată fiind făcută în scopul de a coborî creanța sub valoarea prag.
În rejudecare, judecătorul-sindic în mod corect a ținut seama, față de prevederile art.315 alin.1 Cod procedură civilă, de problemele de drept dezlegate, respectiv de faptul că societatea debitoare este în stare de insolvență și de faptul că plata parțială este nerelevantă în cauză, dispunând declanșarea procedurii insolvenței.
Motivele de recurs formulate se referă la aceleași aspecte invocate pe calea contestației împotriva cererii de deschidere a procedurii.
Contestația formulată a fost respinsă în mod irevocabil prin decizia civilă nr.755/2007, stabilindu-se că debitoarea se află în stare de insolvență.
Aspectele invocate prin recursul formulat referitoare la faptul că debitoarea nu este în insolvență situație dovedită și prin plățile parțiale efectuate nu mai pot fi supuse unei noi analize pentru că acestea au intrat în puterea lucrului judecat odată cu pronunțarea deciziei nr.755/2007.
Ceea ce s-a dedus judecății în rejudecarea cauzei este doar cererea creditoarelor pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Susținerea debitoarei referitoare la faptul că valoarea creanțelor însumate a celor două creditoare este sub valoarea prag, prevăzută de lege este o simplă afirmație nedovedită prin probe concludente. Foile de vărsământ depuse în recurs atestă efectuarea unor plăți la data de 06.03.2008, după data pronunțării sentinței recurate, astfel că la data soluționării cererii creditoarelor, judecătorul-sindic în mod firesc s-a raportat la probele existente la dosar la momentul pronunțării hotărârii.
Se constată astfel că în pronunțarea sentinței judecătorul-sindic a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale, față de situația de fapt configurată de materialul probator administrat în cauză.
Față de cele ce preced, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea - SRL G, cu sediul în G,- A, împotriva sentinței civile nr.195/25.02.2008, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați, ca fiind nefundat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.06.2008.
PREȘEDINTE, Pt.JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
- - - - - -
Aflată în concediu de odihnă A în concediu de odihnă
Conf.disp.art.261 alin.2 pr.civ. Conf.disp.art.261 alin.2 pr.civ.
PREȘEDINTE PREȘEDINTE,
Grefier,
Fond:
Red.
Tehnored.
23.04.2008/2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Gina Ignat, Marcian Marius
