Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 55/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 55/2008
Ședința publică de la 08 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr.1583/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru intimata pârâtă D SA- Filiala, lipsă fiind recurenta reclamantă - SRL și intimata AVAS
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar o cerere de amânare formulată de avocat pentru recurenta reclamantă - SRL, întrucât nu se poate prezenta din motive medicale, așa cum rezultă din adeverința medicală anexată, în copie.
Reprezentantul intimatei pârâte D SA- Filiala se opune cererii de amânare formulate de avocata recurentei reclamante, susținând că motivele de amânare sunt aceleași cu cele de la termenul anterior.
Instanța în deliberare, având în vedere caracterul urgent al cererii de ordonanță președințială și împrejurarea că s-a mai acordat un termen pentru aceleași motive, iar avocata reclamantei avea posibilitatea substituirii, respinge cererea privind amânarea.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul intimatei pârâte solicită respingerea recursului așa cum a fost formulat și menținerea dispozițiilor sentinței atacate. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința nr. 1583/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a respins cererea prin care reclamanta - " " SRL Das olicitat, pe calea ordonanței președințiale, obligarea pârâților AVAS B și D SA - Filiala SA, să-i predea imobilul înscris în CF nr.402 N al comunei -, nr. cadastral 775, precum și construcțiile și instalațiile amplasate pe acest imobil, reprezentând uzina fără somație și fără trecerea unui termen.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că în cauză măsura solicitată nu este în sensul art. 581.pr.civ. și, pe de altă parte, prejudecă fondul cauzei.
Cât privește vremelnicia, s-a apreciat că nu este îndeplinită în cauză în condițiile în care predarea imobilului solicitat ar deveni o măsură definitivă, mai ales în condițiile în care nu s-a făcut dovada introducerii unei atari acțiuni de evacuare pe fondul cauzei.
Formulată de această manieră, cererea reclamantei de predare a imobilului are natura unei acțiuni în revendicare care nu este admisibilă pe calea ordonanței președințiale.
Pe de altă parte, s-a reținut că în dosarul nr- al Curții de Apel Bucureștis -a admis contestația de executare și a fost anulată licitația prin care reclamanta a dobândit dreptul de proprietate asupra construcțiilor a căror predare se cere.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta solicitând modificarea în tot a sentinței în sensul admiterii cererii de predare așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului se arată că în cauză sunt întrunite toate cerințele prevăzute de art. 581.pr.civ. de admitere a cererii de predare a imobilului solicitat.
Urgența ar fi îndeplinită prin aceea că societatea reclamantă nu își poate desfășura activitatea și prin urmare, nu va putea să plătească o serie de credite pe care le-a contractat pentru plata prețului construcțiilor.
Vremelnicia se apreciază a fi îndeplinită prin faptul că a înregistrat la tribunal o acțiune de fond prin care a solicitat predarea acelorași construcții, astfel încât prezenta măsură va înceta la momentul soluționării acțiunii de fond.
Neprejudecarea fondului ar rezulta, în accepțiunea recurentei, din aceea că instanța nu trebuie să se pronunțe asupra fondului dreptului său, respectiv asupra titlului său de proprietate, dobândit prin cumpărarea la licitație a activelor.
Pârâta AVAS Bas olicitat admiterea recursului și, prin urmare, admiterea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantă față de împrejurarea că aceasta deține un titlu executoriu împotriva debitoarei pârâte D SA -Filiala SA, în temeiul art. 74 din OUG 51/1998, reprezentat de procesul-verbal de licitație obținut prin adjudecarea imobilului cu plata integrală a prețului.
Pârâta D SA - Filiala SA solicită respingerea recursului cu motivarea că titlul în baza căruia reclamanta solicită predarea imobilului respectiv, Procesul-verbal de licitație nr.85/20.03.2007, a fost anulat în justiție prin Sentința nr.188/01.10.2007 a Curții de Apel București.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că recursul nu este fondat.
Într-adevăr, în mod întemeiat a reținut prima instanță că asupra titlului în baza căruia reclamanta solicită predarea de îndată a imobilului există o incertitudine, acesta fiind anulat prin Sentința nr. 188/01.10.2007 a Curții de Apel București, lucru necontestat de părți.
Această stare de incertitudine cu privire la titlul de proprietate al reclamantei va produce un efect de consolidare a prerogativelor pârâtei deținătoare a imobilului proporțional cu slăbirea prerogativelor reclamantei pentru apărarea, protecția și valorificarea dreptului său inclusiv pe calea unor măsuri urgente reglementate de art. 581.pr.civ.
O relativă stabilitate de fapt și drept în favoarea reclamantei constituie premisa necesară și totodată o condiție de admisibilitate a unei măsuri de urgență în sensul articolului susmenționat, condiție care, nefiind îndeplinită în cauză, în mod întemeiat prima instanță a respins acțiunea.
Nefiind cazul modificării ei în sensul solicitat de reclamantă, recursul de față se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge drept nefondat recursul formulat de reclamanta - SRL împotriva sentinței nr.1583/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 08.02.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Th.
Ex.2/04.03.2008
Jud. fond.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
