Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 555/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 555
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, recursul declarat de recurenta - pârâtă -" CO"SRL, județul O, împotriva sentinței civile nr.97 din 04 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare, când de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul la primul termen, declarat și motivat în termen, legal timbrat.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, s-a constatat că s-a solicitat judecata în lipsă, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de pârâta -" CO"SRL S, județul O, împotriva sentinței civile nr.97/2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.97 din 04 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Bacău.
S-a reținut de către instanță că prin cererea înregistrată sub nr.833/110/14.02.2008, reclamanta -" "SRL B, chemă în judecată pârâta -" CO"SRL S, solicitând ca în baza OG nr.5/2001, să se emită ordonanță care să conțină somația de plată pentru suma de 20.876,52 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza relațiilor comerciale desfășurate între părți în perioada iulie 2006 - aprilie 2007, livrat pârâtei diferite dimensiuni de țeavă trasă gaze, pentru care s-a emis facturi fiscale în valoare totală de 261.561,67 lei, din care s-a achitat suma de 240.684,87 lei rămânând de achitat suma de 20.876,52 lei din factura -/23.08.2006 în valoare totală de 65.861,72 lei.
Ca urmare, s-a apreciat că sunt îndeplinite condițiile cumulative prevăzute de OG nr.5/2001, pretențiile reprezentând un sold neachitat, obligația de plată este certă, lichidă și exigibilă, înscrisurile depuse la dosar sunt recunoscute de părți, însă debitoarea nu a înțeles să-și execute obligația de plată.
În susținerea acțiunii, au fost depuse înscrisuri: facturi fiscale, ordine de plată, bilete la ordin, încercare de conciliere, notificare, balanța contului 411.
La termenul din data de 29.02.2008, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, iar pârâta prin întâmpinare a invocat de asemeni, excepțiile necompetenței materiale și teritoriale a Tribunalului Bacău în soluționarea prezentei cauze, solicitând pe fondul cauzei respingerea acțiunii ca nefondată.
Instanța, analizând excepția necompetenței materiale a admis-o, având în vedere prevederile art.2 pct.1 lit.a, coroborat cu art.1 pct.1 Cod procedură civilă, tribunalele judecând în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste l miliard de lei.
Cum în cauză, obiectul cererii de chemare în judecată este sub acest plafon, în baza art.158 Cod procedură civilă, instanța a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău, a promovat recurs pârâta -" CO"SRL S, considerând-o nelegală, motivat de faptul că trebuia admisă excepția competenței teritoriale pe care a invocat-o prin întâmpinare; astfel, a arătat recurenta că sediul pârâtei este în municipiul S iar obligația executării contractuale și plățile s-au făcut la sediul pârâtei.
Pe cale de consecință, cauza trebuie soluționată la Judecătoria Slatina.
Analizând motivele de recurs, actele dosarului precum și sentința recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU - reține următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamanta -" "SRL B, a investit Tribunalul Bacău, care analizând din oficiu, competența sa materială privind soluționarea cauzei, a declinat-o în favoarea Judecătoriei Bacău.
Nefiind competență materială asupra soluționării cauzei, instanța - Tribunalul Bacău - nu se putea pronunța asupra excepției procedurale a necompetenței teritoriale; numai Judecătoria Bacău, învestită cu soluționarea litigiului se va pronunța asupra excepției procedurale privind competența teritorială, respectiv Judecătoria Bacău sau Judecătoria Slatina.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - pârâtă -" CO"SRL, județul O, împotriva sentinței civile nr.97 din 04 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă -" "SRL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.- -
Tehnored.- - ex.2
15/15 2008
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
