Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 557/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 796/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 557
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR I -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 137 din data de 27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul G personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit, precum și faptul că intimații au depus la dosar întâmpinare.
Intimatul G, arată că este de profesie avocat și conform legii 51/1995, reprezintă și interesele soției sale, respectiv intimata.
Curtea acordă cuvântul pe probe.
Intimatul personal, solicită proba cu înscrisuri în combaterea recursului pentru a dovedi că blocul unde locuiește nu face parte din Asociația 18 de Proprietari.
Curtea, în urma deliberării, admite proba cu înscrisuri solicitată de intimată, înscrisurile fiind depuse la dosar.
Intimatul personal arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului prezent cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul personal solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița sub nr- reclamanții și G au chemat în judecată pe pârâta., solicitând instanței ca pe cale de ordonanță președințială să dispună ca pârâta să sisteze lucrările la blocul N4 și să aducă în aceeași stare spațiul comun de pe scara blocului așa cum era înainte de a se efectua lucrările de pârâtă.
Prin sentința comercială nr.137/F/27.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Ialomița în temeiul art.581 alin.1 Cod procedură civilă s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții și G în contradictoriu cu pârâta. și s-a dispus de urgență, ca pârâta să sisteze lucrările în blocul N4,.A,-, situat în S, județul I și să aducă casa scării în starea dinaintea începerii lor în sensul de a astupa găurile la planșeu la toate nivelele și să refacă instalația electrică la apartamentele 4 și 5.
În motivarea sentinței instanța a reținut că la data de 24.03.2008 ora 18,30 angajați ai. au pătruns în blocul N4,.A,-, din localitatea S, pentru a introduce rețeaua de telefonie și internet fără acordul proprietarilor locatari, în cauză fiind îndeplinite condițiile art.581 alin.1 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței comerciale nr.137/F/27.03.2008 a declarat recurs pârâta., recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub număr unic -.
În motivarea recursului recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța pe cale de ordonanță președințială a rezolvat litigiul pe fond, situație interzisă de lege.
De asemenea, în cauză nu sunt îndeplinite condiția urgenței, vremelniciei și neprejudecării fondului, dar instanța de fond prin hotărârea recurată a luat o măsură definitivă și a soluționat pe fond litigiul dintre părți.
Instanța de fond a încălcat normele de competență materială întrucât competența în soluționarea litigiului aparține Judecătoriei Slobozia și nu Tribunalului Ialomița.
În susținerea recursului au fost depuse la dosar acte, respectiv: adeverința nr.3 din 08.01.2007 a Asociației de proprietari nr.18, S, și copia deciziei asociat unic (filele 4 și 5 dosar recurs).
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Ordonanța președințială reglementată de art.581 Cod procedură civilă este o procedură specială, supusă unor cerințe deosebite de admisibilitate și anume urgența, neprejudecarea fondului și caracterul vremelnic al măsurilor ce pot fi luate în această cale. În cadrul acestei proceduri instanța este limitată la examinarea sumară a cauzei, în sensul de a stabili în favoarea cui operează aparența dreptului ce se cere a fi ocrotit prin această procedură de urgență.
În urma examinării aparenței dreptului instanța nu este îndreptățită ca pe cale de ordonanță președințială să dispună măsuri definitive.
În speța de față instanța a dispus sistarea lucrărilor, iar casa scării A din blocul N4 să fie adusă în starea dinainte, în sensul de a se astupa găurile de la toate nivelele și să refacă instalația electrică la apartamentele 4 și 5.
Aceste măsuri dispuse de instanță nu au un caracter vremelnic în sensul dispozițiilor art.581 Cod procedură civilă, iar măsurile despre au caracter definitiv care vizează însăși fondul cauzei.
Întrucât în cauză nu este îndeplinită condiția vremelniciei iar măsurile solicitate pe cale de ordonanță președințială au caracter definitiv, soluționând pe fond litigiul dintre părți, Curtea constată că în mod greșit instanța de fond a admis cererea dispunând măsuri cu caracter definitiv, ci soluționând pe fond litigiul dintre părți.
Față de cele expuse Curtea în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la art.582 (3) și art.581 Cod procedură civilă va admite recursul formulat, va modifica sentința recurată în sensul că va respinge cererea de ordonanță președințială ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.137 F din data de 27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și
Modifică sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Nicoleta
I
Grefier,
Red.Jud. - 22.05.2008
Tehnored. - 3.06.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Ialomița
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Iulia Nicoleta
