Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 569/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 569
Ședința publică de la 07 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA D împotriva Sentinței nr. 2160/CA/4.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, în substituirea domnului avocat, pentru pârâta recurentă și avocat pentru reclamanta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Mandatarul pârâtei recurente depune la dosar împuternicire avocațială de substituire, chitanța ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Mandatara reclamantei intimate depune la dosar împuternicire avocațială și întâmpinare din care comunică un exemplar cu mandatarul recurentei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul SC SA solicită admiterea recursului și desființarea hotărârii atacate.
Susține că, atunci când a pronunțat sentința atacată, instanța de fond s-a bazat doar pe afirmațiile reclamantei, deoarece prin Sentința nr. 2226/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, societatea a fost dizolvată, iar la data de 01.09.2008 chiar radiată.
Învederează instanței că nu există astfel nici un motiv de nulitate a hotărârii AGA din data de 17.03.2008.
Solicită cheltuieli de judecată contravaloarea taxelor judiciare de timbru.
Mandatara reclamantei intimate solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate.
Arată că instanța s-a pronunțat doar asupra ordonanței președințiale, nu și asupra fondului cauzei, care formează obiectul unui alt dosar cu termen de judecată la 13.11.2008.
Pentru a răspunde celorlalte critici aduse, invocă prevederile art.133 și art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990, republicată.
Solicită cheltuieli de judecată onorariul de avocat, conform chitanței doveditoare depuse la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că, prin sentința nr. 2160/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a admis cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta și s-a dispus suspendarea executării hotărârii AGA a SC "" SRL SA D din data de 17.03.2008 până la soluționarea irevocabilă a cererii de constatare a nulității absolute a acestei hotărâri, ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Hunedoara.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că sunt întrunite cerințele legale prevăzute de art. 133 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, care prevăd că odată cu intentarea acțiunii în anulare reclamantul poate cere instanței, pe cale de ordonanță președințială, suspendarea hotărârii atacate.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs societatea pârâtă solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii cererii reclamantei.
În motivarea recursului arată că nu a existat nici un indiciu în dosar din care să rezulte vreun motiv de nulitate a hotărârii atacate.
Pe de altă parte, se arată că societatea este dizolvată și radiată încă din data de 1.09.2008.
Se mai învederează că, prin hotărârea atacată, s-a îndeplinit o obligație legală, aceea de numire a unui lichidator în condițiile art. 237 alin.1 lit. d din Legea nr. 31/1990, urmare a dizolvării societății.
Prin întâmpinare, reclamanta solicită respingerea recursului cu motivarea că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.133 din Legea nr.31/1990 republicată.
Pe de altă parte, se arată că, în realitate, numirea lichidatorului prin hotărârea atacată a avut loc înainte ca hotărârea de dizolvare să devină irevocabilă prin decizia Curții de APEL ALBA IULIA din 20.06.2008. De asemenea, se învederează că soluția judecătorului delegat de radiere a societății a fost înlăturată printr-o decizie pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA din data de 22.10.2008, în dosar nr- al acestei instanțe.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată următoarele:
Potrivit art. 261 alin.3 din Codul d e procedură civilă, hotărârea judecătorească va cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Din modul în care textul este redactat rezultă caracterul imperativ al dispozițiilor menționate, astfel că încălcarea lor este sub sancțiunea nulității absolute.
În cauză, s-a produs o încălcare a acestor dispoziții prin aceea că hotărârea nu cuprinde argumentele pentru care, pe temeiul art. 133 din Legea nr. 31/1990 republicată, s-a admis cererea reclamantei.
Așa cum se observă, acest text face trimitere la instituția ordonanței președințiale, prin intermediul căreia se poate dispune suspendarea hotărârii adunării generale.
În lipsa unor dispoziții exprese, textul Legii nr.31/1990 privitoare la această instituție (a ordonanței președințiale), în cauză devin incidente dispozițiile dreptului comun prevăzute sub art. 581 și următoarele din Codul d e procedură civilă, din perspective cărora prima instanță era obligată să examineze cererea reclamantei.
Neprocedând astfel, hotărârea primei instanțe este lovită de nulitate absolută pe temeiul art. 105 alin.2 pr.civ.
Cum în cauză, examinarea condițiilor de admisibilitate a ordonanței președințiale pe temeiul art. 581.pr.civ. nu poate fi realizată fără administrarea de probe, se impune casarea hotărârii atacate pe temeiul art. 312 alin.3 pr.civ. și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării se va examina dacă în cauză sunt îndeplinite cerințele de admisibilitate ale ordonanței președințiale prevăzute de art.581 pr.civ. prin raportare la condițiile specifice ale cererii formulate, inclusiv din perspectiva criticilor formulate în prezentul recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA D împotriva Sentinței nr. 2160/CA/4.09.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 7.11.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/28.11.2008
Jud. fond:
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
