Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 586/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 297/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 586
Ședința publică de la 15 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 394 din data de 09.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata -, SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin consilier juridic, cu delegație la fila 24 din dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea acordă intimatei cuvântul pe excepția tardivității declarării recursului în raport de dispozițiile art. 133 alin. 3 din legea nr. 31/1990 rap. la art. 582 alin. 1
Intimata prin consilier juridic. solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului și în consecință, respingerea recursului ca tardiv formulat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.394/09.01.2009 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, s-a respins cererea formulată de reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta -, Cantine SA.
În motivare s-a reținut că în data de 23.02.2000 a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. prin care a fost achiziționat pachetul de 319.771 acțiuni cu valoare nominală de 25.000 lei fiecare în sumă de 7.994.275 lei reprezentând 91,175% din valoarea capitalului social subscris și vărsat al -, Cantine SA.
Prin decizia comercială nr.199/2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI (dosar nr-) s-a constatat reziliat contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.B 020/23.02.2000, decizia fiind atacată cu recurs.
Prin hotărârea AGEA a -, Cantine SA din 05.12.2008 s-a aprobat vânzarea locuințelor de serviciu către chiriașii care au solicitat cumpărarea conform Decretului-Lege nr.61/1990 și Legii nr.85/1992.
Împotriva acestei hotărâri - SRL a formulat cerere de anulare, formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială și a promovat, în baza art.133 alin.1 din Legea nr.31/1990 și art.581 Cod procedură civilă cerere de suspendare.
Deși măsura de suspendare este limitată în timp până la soluționarea irevocabilă a cererii de anulare a hotărârii AGEA, nu este necesară pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara sau pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, deoarece, chiar în situația admiterii acțiunii în anulare, în patrimoniul pârâtei s-ar regăsi în locul valorii patrimoniale reprezentate de locuințele de serviciu, prețul de vânzare a acestora.
În cauză aparența dreptului este în favoarea pârâtei care, în urma rezilierii contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr.B 020/23.02.2000 prin decizia comercială nr.199/14.04.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI definitivă, este deținătoarea celor 319.771 acțiuni.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitându-se în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă raportat la art.312 Cod procedură civilă modificarea sentinței și admiterea cererii de ordonanță președințială, în sensul suspendării hotărârii AGEA nr.4214/15.12.2008 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr-.
Recursul a fost timbrat cu taxele judiciare de timbru prevăzute de lege.
În motivare, se invocă faptul că sentința încalcă dispozițiile art.581 Cod procedură civilă, ale cărui condiții au fost îndeplinite.
În ce privește aparența dreptului recurentei operează atât contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.B 020/23.02.2000 și cele două decizii irevocabile care constată existența și valabilitatea contractului (decizia nr.1639/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și decizia comercială nr.585/2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI ).
În ce privește urgența, în situația în care pârâta înstrăinează ce mai mare parte a bunurilor proprietatea sa, recurenta, în calitate de acționar majoritar, pierde dreptul de proprietate asupra bunurilor care urmează a se înstrăina.
Intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din 25.03.2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția tardivității recursului.
Analizând cu prioritate excepția invocată, în conformitate cu dispozițiile art.137 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată și reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.133 alin.3 din Legea nr.31/1990, împotriva sentinței vizând suspendarea hotărârii AGEA pe calea ordonanței președințiale, se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Sentința recurată a fost pronunțată în data de 09.01.2009.
Calculând termenul de recurs pe zile libere, în conformitate cu dispozițiile art.101 și următoarele din Codul d e procedură civilă, rezultă că a expirat în data de 15.01.2009 (zi lucrătoare).
Recursul a fost înregistrat însă la tribunal în data de 23.01.2009, după expirarea termenului legal de recurs.
Deși s-a acordat, la solicitarea recurentei, un termen de judecată pentru a se face dovada trimiterii cererii de recurs în termen,nu s-a depus o asemenea dovadă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția tardivității și în conformitate cu art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul declarat de - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.394 din data de 09.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata -, SA, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 13.09.2008
Tehnored. - 14.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială/Președinte:
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu, Diana Manole, Roxana Popa
