Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 595/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.595
Sedinta publica din 16.05 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vințanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta reclamantă - ( ROMÂNIA SRL), în contradictoriu cu intimata pârâtă - ROMÂNIA SRL,împotriva sentintei comerciale nr. 4562/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta reclamantă prin avocat - care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care,
Recurenta reclamantă prin avocat depune taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, fiind anulate de
Curtea pune în discuție nulitatea recursului prevăzut de art. 306.pr.civ.
Față de împrejurarea că motivele de recurs nu au fost depuse în termen legal instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la 23.03.2008, reclamanta - (Romania) SRL a chemat in judecata parata - Romania SRL, solicitand ca instanta sa dispuna, pe cale de ordonanta presedintiala, evacuarea paratei din spatiul situat in B,-, bloc l2C, parter, sector 4.
In motivare, reclamanta a aratat ca la data de 21.08.2006 a incheiat cu parata contractul de inchiriere nr.58 pentru spatiul proprietatea reclamantei situat in B,-, bloc 2. parter, sector 4. Pentru restante la plata chiriei mai mari de doua luni, art.8 lit.c) din contract prevede posibilitatea rezilierii unilaterale de catre locator. Reclamanta a luat decizia de a rezilia unilateral contractul si a comunicat aceasta decizie paratei la data de 11.10.2007.
Deoarece nu s-a reusit solutionarea pe cale amiabila a conflictului, reclamanta a sesizat instanta de judecata cu o cerere pe calea dreptului comun, prin care a solicitat evacuarea paratei din spatiu. Cererea reclamantei a fost inregistrata pe rolul Tribunalului B sectia a VI-a comerciala sub nr.6124/-, avand termen de judecata la data de 28.03.2008.
Urgenta masurii de evacuare este justificata prin aceea ca trecerea timpului are ca efect prejudicierea reclamantei prin neachitarea de catre parata a debitelor restante, aceste debite crescand in fiecare zi. Reclamanta este lipsita de folosinta spatiului, fiindu-i incalcat in acest fel dreptul inviolabil de proprietate. Masura evacuarii este si vremelnica, ea urmand a fi dispusa pana la solutionarea prin hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila a procesului de evacuare deschis pe calea dreptului comun.
In drept, reclamanta a indicat prevederile art.581 Cod proc.civila.
Prin sentința comercială nr. 4562/31.03.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de articolului. 581 Cod procedură civilă.
Astfel,s-a arătat că pentru a dispune evacuarea, instanța de fond este obligată să analizeze titlul în baza căruia pârâta ocupă în prezent spațiul, pentru a determina dacă în patrimoniul pârâtei mai există dreptul de folosință.
Aceste verificări implică o analiză de fond a raportului juridic și nu doar o cercetare sumară a situației de fapt.
Întrucât cerința neprejdecării fondului nu este îndeplinită, instanța de fond a respins ordonanța președințială ca neîntemeiată.
La 4.04.2008, reclamanta - (ROMANIA ) SRL a declarat recurs împotriva sentinței comerciale nr. 4562/31.03.2008, însă motivele de recurs le-a depus la 14.04.2008.
Din oficiu, Curtea a invocat excepția nulității recursului față de data depunerii motivelor de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Hotărârea de respingere a cererii de ordonanță președințială poate fi atacată cu recurs la instanța imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunțare (articolul 582 alin.1 Cod procedură civilă ).
În cauză, hotărârea supusă recursului a fost pronunțată la 31.03.2008, ar motivele de recurs au fost depuse la 14 aprilie 2008.
Articolul 303 alin. 1 din Cod procedură civilă prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Față de faptul că în cauză termenul de recurs curge de la pronunțare Curtea reține că recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs.
Având în vedere considerentele arătate precum și dispozițiile articolului 306 alin. 1 Cod procedură civilă care prevăd că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, Curtea va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de reclamantă - ( ROMÂNIA SRL), în contradictoriu cu intimata pârâtă - ROMÂNIA SRL, împotriva sentintei comerciale nr. 4562/31.03.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Minodora Condoiu, Gabriela Vințanu
