Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 657/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 657
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții -, -, și împotriva sentinței nr.579 din 30 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL JUDEȚEAN D și SC SA
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru recurenții reclamanți și consilier juridic pentru intimatul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN D, lipsind intimata pârâtă SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimatul pârât Consiliul Județean Daf ormulat întâmpinare, după care:
Avocat, pentru recurenții reclamanți depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 5 lei, conform chitanței nr.-/03.07.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Consilier juridic, pentru intimatul pârât Consiliul Județean D, depune sentința nr.1306/21.05.2008 a Tribunalului Dolj - Secția contencios Administrativ și Fiscal - dosar nr-, comunicând un exemplar apărătorului recurenților reclamanți.
Nemaifiind formulate alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenții reclamanți, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, dispunându-se recablarea reclamanților în vederea furnizării curentului electric necesar exercitării activității. Precizează că nu înțelege să mai susțină critica referitoare la modificarea acțiunii introductive, astfel încât solicită soluționarea acțiunii pe calea ordonanței președințiale.
În opinia sa, cererea de chemare în judecată este justificată, în condițiile în care, prin sistarea curentului electric s-a blocat activitatea cabinetelor medicale. Pârâta SC SA Caî ntrerupt furnizarea energiei electrice la cabinetele medicale la solicitarea Consiliului Județean D, așa cum reiese din adresa de la pagina 46 dosarului tribunalului și adresa de la fila nr.28 a dosarului judecătoriei. Reclamanții au achitat contravaloarea energiei electrice. Practic, cabinetele sunt încuiate și nu mai funcționează, deși contractul de comodat este încheiat până în decembrie 2008. Depune și concluzii scrise.
Consilier juridic, pentru intimatul pârât Consiliul Județean D, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca legală și temeinică, arătând că spațiul, conform înscrisurilor de la dosar, aparține Consiliului Județean D, care a inițiat evacuarea cabinetelor medicale în vederea modernizării. Susține că a încetat contractul de comodat încheiat de cabinetele medicale cu Spitalul, acestea nemaiavând nici un fel de titlu cu privire la spații. S-au respins acțiunile având ca obiect încheierea de contracte de concesiune.
În replică, avocat, pentru recurenții reclamanți, susține că reclamanții au avut încheiat contract de comodat cu Spitalul Clinic de Urgență, nu cu pârâtul Consiliul Județean D, iar contractul expiră la sfârșitul anului, deci nu se poate vorbi despre încetarea acestuia în condițiile în care nu a fost dispusă rezilierea de către instanță.
În duplică, consilier juridic, pentru pârâtul Consiliul Județean D, arată că au fost notificate cabinetele medicale chiar de către Spital cu privire la încetarea raporturilor de comodat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.579 din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții -, -, și împotriva pârâților CONSILIUL JUDEȚEAN D și SC SA
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanții au avut încheiate contractele de comodat nr.9504/01.04.2003, 10474/10.04.2003 și 9578/02.04.2003 pentru spații cu destinația de cabinete medicale, situate în C, Calea B, nr.147, până la data de 31.12.2008.
Prin hotărârea nr.185/27.09.2007 aflată la fila nr.42, imobilul a fost trecut în administrarea CONSILIULUI JUDEȚEAN Prin sentințele nr.5416/27.03.2008 și nr.4051/19.03.2008 pronunțate de Judecătoria Craiova, s-a dispus evacuarea pârâților și. De fapt, în art.5 din contractele de comodat, s-a prevăzut că înainte de împlinirea termenului se poate solicita restituirea spațiului, dacă se modică regimul juridic al acestuia. Pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN Dan otificat rezilierea contractului, motivat de necesitatea executării unor lucrări de consolidare și modernizare. În aceste condiții, reclamanții nu mai justifică titluri cu privire la cabinetele medicale și, prin urmare, nici pretenția referitoare la racordarea acestor spații la sistemul național de consum de energie electrică. De altfel, între reclamanți și pârâți nu există raporturi juridice.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții -, -, și, care au invocat nelegalitatea și netemeinicia, potrivit art.304 pct. 8 și 9.civ.Cod Penal și art.3041civ.
Cod PenalRecurenții au susținut că prima instanță a ignorat în mod nelegal precizarea privind soluționarea cauzei pe drept comun și dispozițiile art.132 alin. 2 pct. 4 civ.Cod Penal, dar cu prilejul dezbaterii pe fond a recursului, prin apărător, au renunțat să susțină această critică.
Totodată, recurenții au susținut că prima instanță a interpretat în mod greșit ca fiind desființat titlul comodantului. CONSILIUL JUDEȚEAN D este terț față de contractul de comodat și, prin urmare, nu putea constata rezoluțiunea comodatului și nici să impună SC SA C întreruperea furnizării energiei electrice.
Pe fond, instanța a interpretat greșit dispozițiile OG nr.124/1998, în baza cărora se desfășoară activitatea cabinetelor stomatologice, cât și dispozițiile HG nr.884/2004 privind concesionarea spațiilor medicale, potrivit cărora mai întâi se concesionează spațiile, iar apoi se vând către actualii deținători. Instanța nu a observat imposibilitatea realizării activității reclamanților și prejudiciul cauzat acestora și pacienților.
La data de 07.07.2008, intimatul CONSILIUL JUDEȚEAN Daf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, susținând că Policlinica de Stomatologie nr.1 Calea Baf ost inițial introdusă în domeniul privat al statului și administrată de Ministerul Sănătății prin Spitalul Clinic Județean de Urgență C, cu care recurenții reclamanți au încheiat contractele de comodat. În acest contract s-a prevăzut, în art.5, că în cazul în care se modifică statutul juridic al imobilului, comodantul poate solicita restituirea cabinetelor.
Urmare a HG nr.867/2002, s-a adoptat hotărârea CONSILIULUI JUDEȚEAN D nr.82/31.07.2003, de includere a acestei policlinici în domeniul public al județului. Prin Hotărârea nr.78/2004, cu modificările aduse prin Hotărârea nr.140/2004, imobilul a fost dat în administrare Spitalului Clinic Județean de Urgență C, apoi în administrarea Facultății de Medicină și farmacie C, prin Hotărârea nr.226/29.11.2006 și, în final, prin Hotărârea nr.185/27.09.2007, în administrarea CONSILIULUI JUDEȚEAN
Ca urmare, s-a făcut aplicarea art.5 din contractul de comodat și s-a comunicat recurenților încetarea raporturilor. S-au inițiat și acțiuni de evacuare a acestora.
Cu privire la procedura aplicată, trebuie reținut că în fața Tribunalului Dolj, reclamanții au precizat că înțeleg să solicite aplicarea dispozițiilor art.581 civ.
Cod PenalReferitor la aplicarea HG nr.884/2004, există pe rol acțiuni privind încheierea unor contracte de concesiune. Tribunalul Dolja respins deja acțiunea promovată de către recurentul.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
În speță, este necontestată modificarea regimului juridic al spațiilor folosite cu destinația de cabinete medicale de către recurenții reclamanți, prin actele normative emise de autoritățile administrative centrală, respectiv județeană, după cum este necontestată împrejurarea că spațiile din litigiu nu mai sunt folosite în prezent în scopul desfășurării de activități medicale, urmare atât notificărilor emise de Spitalul Clinic de Urgență C, cu privire la aplicare prevederilor art.5 din contractul de comodat, referitoare la încetarea comodatului în cazul schimbării regimului juridic al imobilului, cât și adreselor emise de către noul administrator al spațiilor, CONSILIUL JUDEȚEAN
Apărătorul recurenților reclamanți a confirmat, cu prilejul dezbaterii pe fond a recursului, că spațiile sunt încuiate, astfel încât cabinetele nu mai funcționează, iar din înscrisurile depuse la dosar rezultă că între recurenții reclamanți și intimatul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN D există pe rol litigii de drept comun, având ca obiect evacuarea, respectiv obligația de a încheia contracte de concesiune.
În aceste condiții, Curtea constată că recurenții reclamanți nu pot dovedi în prezent aparența dreptului de a folosi cabinetele medicale, susțin că activitatea este încetată în fapt, astfel încât nu justifică cererea privind luarea unei măsuri urgente și vremelnice, care să nu prejudece fondul, de racordare a acestor spații la rețeaua electrică.
Măsura în care lipsirea de folosința cabinetelor medicale este justificată în raport de clauzele contractului de comodat încheiat cu Spitalul Clinic de Urgență C și de prevederile OG nr.124/1998 și HG nr.884/2004, precum și efectele acestor acte normative cu privire la drepturile și obligațiile recurenților reclamanți în raporturile cu administratorul actual al spațiului, CONSILIUL JUDEȚEAN D, reprezintă aspecte de fond, ce nu pot fi rezolvate decât pe calea dreptului comun, și nicidecum în procedura sumară a ordonanței președințiale.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit art.312 alin. 1 civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții -, -, și, toți cu domiciliul în C,-, -a,.1,.2, D împotriva sentinței nr.579 din 30 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CONSILIUL JUDEȚEAN D, C și SC C,-,.2,
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 iulie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.CP/ex.2
Jud.fond
Tehnored.RI/09.07.2008
08 Iulie 2008
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
