Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 685/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 685/
Ședința publică de la 22 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către reclamanta - SRL B, cu sediul social în B, str. - nr. 19, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1999/09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CNCF CFR SA B prin REGIONALA CF G, cu sediul în G,-, cauza având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurenta reclamantă reprezentată prin, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, motivat, iar prin citația emisă recurentei s-a pus în vedere acesteia să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și să aplice timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Întrebat fiind precizează că nu are cereri noi de formulat în cauză.
După verificare, Curtea constată taxa de timbru legal satisfăcută și față de precizarea făcută de reprezentantul recurent, constată cauza în stare de judecată.
Recurenta prin reprezentant solicită admiterea recursului și în rejudecare să se dispună anularea adresei prin care i se face cunoscută rezilierea contractului, până la soluționarea dosarului existent pe rolul Tribunalului Galați, înregistrat sub nr-, cu termen de judecată la 16.10.2008, în care solicită să se constate că pârâta din prezenta cauză a dispus abuziv rezilierea contractului de închiriere.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține că terenul pe care este ridicată construcția societății sale, care face obiectul contractului de închiriere este în indiviziune, că de la data rezilierii contractului societatea nu mai poate funcționa, că a suportat pagube materiale consistente, iar prin notificarea trimisă de către pârâtă i s-a solicitat să elibereze terenul. Mai arată că prin ridicarea spațiului său s-ar aduce pagube și celorlalte societăți deoarece ar rămâne fără utilități.
La terminarea ședinței de judecată și înainte de pronunțare s-a depus la dosar de către recurentă certificat de grefă privind dosarul existent pe rolul Tribunalului Galați.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1999 din 9 iulie 2008 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată excepția inadmisibilității și a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta - "" SRL B în contradictoriu cu pârâta CNCF CFR SA B - Regionala CF
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că excepția inadmisibilității acțiunii este nefondată, deoarece o cerere formulată pe calea ordonanței președințiale poate avea ca obiect obligația de a face ridicarea unei construcții.
În ceea ce privește fondul cauzei, prima instanță a reținut că nu sunt întrunite condițiile referitoare la vremelnicie și neprejudecarea fondului.
S-a reținut că în cazul în care s-ar admite acțiunea, măsura luată, și anume neridicarea construcției nu ar avea caracter vremelnic, instanța fiind obligată să cerceteze fondul dreptului pentru a stabili culpa uneia sau alteia dintre părți în nerespectarea obligațiilor contractuale, prejudecând, astfel, fondul dreptului în ceea ce privește rezilierea de plin drept a contractului. Prima instanță a mai reținut că excepția de neexecutare a contractului invocată de pârâtă este o excepție de fond care nu poate fi cercetată pe calea dispozițiilor prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta a declarat recurs prin care a arătat că - "" SRL de 7 luni nu mai deține contract de închiriere, deoarece intimata pârâtă a reziliat contractul de închiriere, că în eventualitatea înlăturării construcției i s-ar aduce o pagubă însemnată atât recurentei cât și - "" SRL, prin faptul că toate rețelele de utilități sunt în comun și că terenul pe care este amplasată construcția este al Primăriei municipiului
Recursul nu este fondat.
Verificând sentința criticată prin prisma situației de fapt expusă mai sus, Curtea constată că prima instanță a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 581 Cod procedură civilă și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Astfel, corect a apreciat prima instanță că față de obiectul cererii de chemare în judecată " să se constate că, contractul încheiat sub nr. 3821/16 mai 2007 cu actele adiționale nu a fost reziliat de drept și să se dispună ca pârâta să fie obligată să nu ridice construcția mobilă", nu sunt îndeplinite cele trei condiții prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă, și anume: urgența caracterul vremelnic și neprejudecarea fondului. Corect a reținut că este îndeplinită doar condiția urgenței, celelalte două condiții nu sunt îndeplinite și că se impune cercetarea fondului dreptului pentru a stabili culpa părților în nerespectarea obligațiilor contractuale, iar măsura ce se solicită a fi luată nu va avea caracter vremelnic.
De altfel, în recurs, recurenta nu a făcut dovada că cele trei condiții prevăzute de textul art. 581 Cod procedură civilă sunt îndeplinite și nici nu și-a motivat în drept recursul. Curtea, verificând din oficiu temeinicia și legalitatea sentinței recurate, conform art. 3041Cod procedură civilă, constată că nu se impune modificarea sau casarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către reclamanta - "" SRL B, cu sediul social în B, str. - nr. 19, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1999/09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CNCF CFR SA B prin Regionala CF G, cu sediul în G,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 septembrie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 3 ex./06.10.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Elena Romila
