Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 705/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 705
Ședința publică de la 09 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - SA AIî mpotriva Sentinței comerciale nr. 397/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâtul intimat Spitalul Clinic Municipal
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Mandatara - SRL solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Alba - ca instanță de contencios administrativ.
Învederează instanței că soluția pronunțată în cauză este nelegală, întrucât competența de soluționare a cererii accesorii aparține instanței ce soluționează și fondul cauzei.
Susține că, atâta vreme cât caracterul accesoriu al cererii de ordonanță președințială nu a fost contestat, iar acțiunea pe fond se află pe rolul Tribunalului Alba, aceasta este instanța competentă să soluționeze cauza.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că, prin Sentința nr.397/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe pentru soluționarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta - " " SA împotriva pârâtului Spitalul Clinic Municipal A, de a-i permite reclamantei accesul în incinta acestuia în vederea executării obligațiilor asumate de reclamantă prin contractul de prestări servicii nr. 230/29.10.2004 și s-a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Arad, secția comercială.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, potrivit art. 581 alin.2 pr.civ. cererea de ordonanță președințială se introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului, iar, potrivit art. 17.pr.civ. cererile accesorii și incidentale sunt în căderea instanței competente să judece acțiunea principală.
Văzând că, o acțiune prin care se solicită, pe cale principală, obligarea pârâtei la plata de despăgubiri pentru prejudiciile cauzate în perioada în care le-a fost refuzată prestarea unor servicii de către reclamantă, a fost introdusă pe rolul Tribunalului Arad, ca o acțiune comercială, s-a apreciat, în temeiul textelor de lege menționate, că aparține acestei instanțe inclusiv competența soluționării cererii de ordonanță președințială formulată de către aceeași reclamantă împotriva pârâtei.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea sentinței în sensul menținerii competenței de soluționare a cererii de ordonanță președințială în favoarea Tribunalului Alba.
În motivarea recursului se arată că a făcut dovada în fața primei instanțe că a promovat, pe fond, o acțiune împotriva pârâtei Spitalul Clinic Municipal A în dosarul nr- al Tribunalului Alba, astfel încât, potrivit art.581 alin. 2.pr.civ. acestei instanțe îi revine competența soluționării cererii de ordonanță președințială.
Prin întâmpinare, pârâtul Spitalul Clinic Municipal Aas olicitat respingerea recursului, apreciind că este greșită înregistrarea în cauză a unei acțiuni pe fond la Tribunalul Alba, de vreme ce, potrivit art. 5, 7, 10 pct. 1 și 13 pct. 1.pr.civ. o atare competență revine Tribunalului Alba.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, se constată că, într-adevăr, potrivit art. 581alin. 2.pr.civ. cererea de ordonanță președințială se introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului.
Din copia acțiunii de fond, existentă la fila 6 din dosarul de fond, rezultă cu evidență că aceasta a fost introdusă și înregistrată sub nr. 3642/107/31.07.2009 pe rolul Tribunalului Alba, astfel că, potrivit textului art. 581 alin. 2.pr.civ. invocat, acestei instanțe îi revine competența soluționării cererii de ordonanță președințială.
Până la o eventuală soluție judecătorească, care să constate, în dosarul de fond, o altă competență, ea nu poate rezulta decât din cererea înregistrată pe rolul său, nefiind în căderea instanței competente să judece cererea de ordonanță președințială, ca cerere incidentală, să stabilească instanța competentă să se pronunțe asupra fondului și, implicit, a instanței competente să judece cererea de ordonanță președințială.
Așa fiind, în considerarea celor menționate, urmează a se admite recursul de față, cu consecința casării hotărârii primei instanțe și a trimiterii dosarului Tribunalului Alba spre competentă soluționare a cererii de ordonanță președințială formulată de reclamantă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - SA AIî mpotriva Sentinței comerciale nr. 397/COM/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință:
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge excepția lipsei competenței teritoriale a Tribunalului Alba - secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Alba - secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/04.11.2009
Jud. sindic:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
