Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 762/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.762
Sedinta publica din 20.06. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Mirela Polițeanu
Grefier - -
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - MUNTENIA SUD SA, în contradictoriu cu intimata - SRL, împotriva sentintei comerciale nr.6425/16.05.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus dovezile de comunicare.
La a doua strigare se prezintă recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, totodată depune taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, fiind anulate de
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în data de 7.05.2008, reclamanta - SRL în contradictoriu cu pârâta FILIALA DE DISTRIBUȚIE ȘI FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE - MUNTENIA SUD SA B, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, pe cale de ordonanță președințială,obligarea pârâtei să asigure furnizarea energiei electrice prin rebranșarea la rețeaua electrică a imobilului situat în B,- sector 1 și prin încheierea convenții provizorii cu reclamanta privind furnizarea energiei până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în constatare privind prelungirea contractului de închiriere dintre reclamantă și proprietarul imobilului.
În motivare s-a arătat că, începând cu data de 24.04.2008 în mod nelegal pârâta a întrerupt alimentarea cu energie electrică a imobilului în care reclamanta își are sediul social și unde lucrează peste 30 de persoane.
Pârâta prin întâmpinare a invocat excepția inadmisibilității cererii, întrucât măsurile solicitate de reclamantă au caracter definitiv, iar între părți nu există un litigiu de fond.
Prin sentința comercială nr. 6425/16.05.2008 s-a respins excepția inadmisibilității, iar cererea reclamantei a fost admisă, pârâta fiind obligată la furnizarea energiei electrice către reclamantă și la încheierea unei convenții provizorii în acest sens, până la soluționarea fondului litigiului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în esență că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială prevăzute de art.581 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta - MUNTENIA SUD SA, motivele invocate fiind următoarele:
-în mod greșit prima instanță a respins excepția inadmisibilității acțiunii, ignorând faptul că măsurile solicitate nu pot fi dispuse pe calea ordonanței președințiale:
-și pe fondul cauzei soluția este greșită, întrucât la locul de consum menționat în acțiunea reclamantei,pârâta are încheiat un contract de furnizare a energiei electrice cu o altă societate comercială, care trebuia, în prealabil, reziliat.
În drept: art.304 și urm. art.581-582 Cod procedură civilă, HG nr.1007/2004 și HG nr.638/2007.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente: instanța de fond a apreciat în mod corect că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale unei cereri de ordonanță președințială impuse de art.581 Cod procedură civilă. Astfel, măsura dispusă este justificată de urgența solicitării (constând în blocarea activității pârâtei) și este, fiind dispusă până la soluționarea fondului litigiului dintre părți.
În ceea ce privește necesitatea rezilierii contractului de furnizare a energiei electrice pe care pârâta l-a încheiat cu - SRL,nimic nu o împiedică pe recurenta pârâtă să procedeze după cum consideră că este mai bine din punctul de vedere al intereselor sale.
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - MUNTENIA SUD SA, în contradictoriu cu intimata - SRL, împotriva sentintei comerciale nr.6425/16.05.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI- A Comerciala, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Mirela Polițeanu
