Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 766/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 766
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr.234 din 10.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SUD REȚELE SRL PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ VEST- PUNCT DE LUCRU C, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin serviciul arhivă la data de 12.05.2009 s-a depus întâmpinare în 2 exemplare de către intimata - pârâtă SUD REȚELE SRL prin DIRECȚIA REGIONALĂ VEST ( PUNCT DE LUCRU C), după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 234 din 10.04.2009 Tribunalul Dolj - Secția Comercială a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul prin care acesta a solicitat să se dispună remontarea echipamentului de măsurare a consumului de gaze naturale ( contor) la locul de consum situat în C,-, județul D, în contradictoriu cu pârâta SC SUD REȚELE SRL - prin DIRECȚIA REGIONALA VEST (Punct de lucru C).
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Dolja reținut următoarele:
Pe calea ordonanței președințiale nu pot fi luate măsuri definitive, care să rezolve în fond litigiul dintre părți, iar o obligație de a face nu poate fi dispusă pe calea ordonanței președințiale, decât în cazul în care se tinde la încetarea unor măsuri abuzive, întrucât numai în acest fel se păstrează caracterul vremelnic al măsurii luate.
Din actele depuse la dosarul cauzei a rezultat că suspendarea furnizării gazelor naturale de către pârâtă nu are caracterul unei măsuri abuzive, întrucât contorul a fost ridicat în urma constatării unei intervenții neautorizate la acesta. Astfel, din procesul verbal de constatare nr.1/30 ian. 2009a rezultat că în urma verificării instalației de utilizare a gazelor naturale s-a constată că masca contorului era presată cu un obiect dur, iar sigiliul metrologic era lipsă.
De asemenea, din procesul verbal de expertiză tehnică a rezultat că masca mecanismului integrator era presată cu o menghină, iar marca metrologică lipsea, contorul prezentând urme de presare pe carcasă.
Prin contractul de furnizare a gazelor naturale încheiat la 18.08.1997 s-a prevăzut la art. 6 că este interzisă abonaților să aducă vreo modificare branșamentului, accesoriilor și contorului, iar întreprinderea are dreptul să înceteze livrarea gazelor oricărui abonat cărui instalație va fi găsită defectă față de condițiile de siguranță sau în neconformitate cu dosarul tehnic al lucrării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurentul a arătat că, în mod greșit instanța de fond a reținut că măsura de încetare a furnizării gazelor naturale și ridicare a contorului nu a avut un caracter abuziv.
În opinia recurentului măsura de încetare a furnizării gazelor a fost abuzivă întrucât nu s-a stabilit culpa sa într-o potențială acțiune asupra contorului în condițiile în care acesta este montat în afara proprietății.
Tot în motivele de recurs, recurentul a arătat că greșită este și susținerea instanței de fond privind neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă.
Recurentul a precizat că urgența derivă din necesitatea înlăturării actului abuziv al întreruperii furnizării gazului metan în perioada de iarnă, că măsura solicitată este, reluarea furnizării gazului metan urmând a se dispune până la data când pârâta face dovada unui consum fraudulos și că prin consecințele produse asupra stării de sănătate a membrilor familiei sale și cheltuielile presupuse de o nouă instalație de căldură și consum casnic paguba este iminentă.
La data de 11.05.2009 SC SUD REȚELE Baf ormulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
În cuprinsul întâmpinării intimata pârâtă a arătat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă, măsura solicitată având caracter definitiv, iar măsura de întrerupere a furnizării gazului metan fiind luată în condițiile în care s-a constatat că masca contorului era presată cu un obiect dur și că lipsea sigiliul metrologic.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 581 Cod procedură civilă nstanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Textul art. 581 stabilește două dintre condițiile de admisibilitate ale cererii de ordonanță președințială, urgența și caracterul vremelnic al măsurii ce se solicită a fi luată pe această cale.
Din cea de -a doua condiție, caracterul vremelnic, rezultă și oat reia, anume ca prin măsura luată pe calea ordonanței președințiale să nu se prejudece fondul.
Ca urmare, pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială trebuie îndeplinite cumulativ condițiile menționate privind urgența, caracterul vremelnic și neprejudecarea fondului.
Condiția ce se referă la caracterul vremelnic al măsurii nu este îndeplinită.
În speță, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei SC SUD REȚELE B la "remontarea echipamentului de măsurare a consumului de gaze naturale ( contor) la locul de consum situat în C,-, județul D".
Măsura de obligare la remontarea contorului în C,-, județul D, este una definitivă și nu una provizorie, limitată în timp până la rezolvarea în fond a litigiului dintre părți.
Reclamantul nu a solicitat ca măsura de obligare la remontarea contorului să fie luată până la data determinată a soluționării definitive a fondului litigiului dintre reclamant și pârâta SC SUD REȚELE B, nefiind făcută dovada existenței unui astfel de litigiu.
De altfel, nici în recurs nu s-a invocat existența unui litigiu pe fond între părți, susținându-se că se solicită ca măsura de reluare a furnizării gazelor să fie luată până la data când pârâta va face dovada unui consum fraudulos.
Dovada consumului fraudulos nu se poate face decât în cadrul unui proces pe fond care, așa cum am arătat, nu există.
Nici condiția vizând neprejudecarea fondului nu este îndeplinită.
Susținerea potrivit căreia măsura de încetare a furnizării gazelor naturale a avut un caracter abuziv nu poate fi reținută.
Stabilirea caracterului abuziv presupune verificări de fond ce nu sunt posibile pe calea ordonanței președințiale în cadrul căreia judecătorul cercetează aparența dreptului discutat între părți.
Din procesul verbal de constatare nr. 1 din 30.01.2009, buletinele de mișcare a mijloacelor de măsurare, depuse la filele nr. 6, 7, 8, în dosarul Tribunalului Dolj, necontestat, rezultă aparența dreptului pârâtei de a sista furnizarea gazelor naturale în condițiile în care urmare a verificării aparatului de măsură montat în C,-, s-a constatat presarea contorului și lipsa sigiliului metrologic.
Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 581 Cod procedură civilă, întrucât condițiile menționate nu sunt îndeplinite cumulativ, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul cu domiciliul în C,-, județul D, împotriva sentinței nr.234 din 10.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SUD REȚELE SRL prin DIRECȚIA REGIONALĂ VEST ( PUNCT DE LUCRU C) cu sediul în C,-, județul
Decizie irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 18 mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - LG/2/ex/20.05.2009
Jud fond -
Tehnored - MB/20.05.2009
18 Mai 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
