Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 773/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 773
Ședința publică de la 17 2008
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta - SA C împotriva sentinței nr.356 din 4 iunie 2008, pronunțate de Tribunalul O l t-Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE SERV SA-SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE C- AGENȚIA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE S, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.356 din 4 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul O l t-Secția Comercială și de contencios Administrativ a admis cererea formulată de reclamanta - DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE SERV SA-SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE C- AGENȚIA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE S și a obligat pârâta - SA C la reluarea furnizării energiei electrice la punctul de lucru al reclamantei din orașul, jud.O, respingând excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Olt și de lipsă a calității procesuale active a reclamantei, invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Olta reținut, referitor la excepțiile invocate de pârâtă, că în materie comercială cererea poate fi introdusă și la instanța locului unde partea își are reprezentanța, pentru obligațiile ce urmează a fi executate în acel loc, potrivit dispozițiilor art.7 alin.2 Cod procedură civilă, iar calitatea procesuală activă a reclamantei este dovedită în condițiile în care cererea are un caracter urgent și presupune o măsură provizorie ce nu vizează fondul dreptului.
A mai reținut instanța de fond, că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale, reclamanta neavând obligații restante în executarea contractului de furnizare energie electrică, iar întreruperea energiei de către pârâtă este de natură să afecteze în mod grav activitatea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termenul legal pârâta - SA C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, invocând dispozițiile art.304 pct.3, 5, 8, 9 și art.3041Cod procedură civilă.
În motivele de recurs, recurenta pârâtă - SA Cai nvocat faptul că prin hotărârea atacată au fost încălcate dispozițiile art.87 și următoarele Cod procedură civilă, întrucât procedura de citare nu a fost îndeplinită la sediul societății așa cum a fost indicat, respectiv C,-, astfel încât a fost îngrădită în dreptul de a formula cereri și apărări.
O altă critică invocată de recurenta pârâtă se referă la faptul că hotărârea primei instanțe a fost dată cu încălcarea dispozițiilor procedurale ce reglementează competența teritorială, respectiv art.5 și 7 Cod procedură civilă, cererea trebuind să fie introdusă la instanța de la sediul pârâtei.
De asemenea, recurenta pârâtă a mai criticat hotărârea primei instanțe și din perspectiva faptului că aceasta nu a analizat calitatea procesuală activă a reclamantei, cererea fiind introdusă de o agenție a - SERV SA, ce nu are personalitate juridică, iar în ceea ce privește fondul cauzei a considerat că cererea de ordonanță președințială nu îndeplinește cumulativ cele trei condiții prevăzute cumulativ de art.581 Cod procedură civilă.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul O l t, prin prisma criticilor invocate în recurs și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Cererea de ordonanță președințială a fost promovată de intimata reclamantă - DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE SERV SA-SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE C- AGENȚIA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE S la data de 19 mai 2008 și a fost judecată de către instanța de fond cu citarea părților.
În ceea ce privește procedura de citare cu recurenta pârâtă - SA C, Curtea constată că aceasta a fost îndeplinită la toate termenele de judecată, inclusiv la cel la care a fost soluționată cererea de ordonanță președințială, la sediul de la punctul de lucru S,-, jud.
Din examinarea cererii formulate de recurenta pârâtă, aflată la fila 26 din dosarul nr- al Tribunalului O l t, Curtea constată că aceasta a învederat instanței de fond ca orice act de procedură să-i fie comunicat la sediul din C,-, jud.
În aceste condiții, Curtea constată că hotărârea primei instanțe este lovită de nulitate întrucât actele de procedură, respectiv citarea recurentei pârâte - SA C, au fost îndeplinite de către instanța de fond cu încălcarea dispozițiilor art.85 și următoarele Cod procedură civilă și au produs acesteia o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea acestor acte conform dispozițiilor art.105 Cod procedură civilă, criticile formulate în acest sens de către recurenta pârâtă - SA C fiind fondate.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea consideră fondat recursul formulat de recurenta pârâtă - SA C și în temeiul art.304 alin.1 pct.5 coroborat cu 312 alin.5 Cod procedură civilă, îl va admite, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului O l t, care va avea în vedere cu ocazia rejudecării pe fond a cauzei și celelalte critici formulate de recurenta pârâtă - SA
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta - SA C cu sediul în C,-, jud.D împotriva sentinței nr.356 din 4 iunie 2008, pronunțate de Tribunalul O l t-Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE SERV SA-SUCURSALA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE C- AGENȚIA DE ÎNTREȚINERE ȘI SERVICII ENERGETICE S cu sediul în S,-, jud.
Casează sentința nr.356 din 4 iunie 2008 a Tribunalului Olt și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
Președinte, Țăndăreanu | Judecător, Moleanu | Judecător, |
Grefier, Gabriela |
18 2008
Jud.red.NO
Tehnored.GC/2 ex/19.09.2008
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
