Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 805/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.805
Sedinta publica din 27.08. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Monica Ruxandra Duță
JUDECĂTOR 3: Ana
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta pârâtă AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC SRL, împotriva sentintei comerciale nr.898/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin consilier juridic - cu delegație depusă la dosar și intimata prin consilier juridic care depune delegație la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care;
Intimata prin consilier juridic depune în ședință publică înscrisuri, pe care le înmânează și părții adverse.
Recurenta solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a lua cunoștință de înscrisurile depuse de către intimată.
La a doua strigare se prezintă recurenta prin consilier juridic - cu delegație depusă la dosar și intimata prin consilier juridic care depune delegație la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat și depune concluzii scrise. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimata prin consilier juridic solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.898/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de SC SRL, în contradictoriu cu AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI și în consecință s-a dispus pe cale de ordonanță președințială suspendarea procedurii de concesionare prin metoda licitației cu strigare efectuată de pârâtă pentru suprafața de teren agricol de 991,58 ha și 9,25 ha teren neagricol, situate în, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului prin care reclamanta a solicitat pârâtei concesionarea prin atribuire directă a acestei suprafețe de teren. De asemenea, a fost obligată pârâta la plata sumei de 12 lei cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că, deoarece între părți există un contract de concesiune pentru o suprafață totală de teren de 5.404,88 ha, însă părțile nu au o situația clară cu privire la situarea suprafeței de teren concesionate, ceea ce se va stabili numai printr-o judecată a fondului, dreptul reclamantei de a solicita suspendarea licitației este întrunit. Măsura suspendării va avea caracter vremelnic, până la soluționarea dosarului reclamantei cu privire la acțiunea depusă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului se arată că sentința este nelegală și se impune modificarea acesteia în sensul respingerii cererii pentru următoarele considerente:
În ce privește caracterul urgent al măsurii solicitate pe calea ordonanței președințiale, acesta nu este îndeplinit deoarece reclamanta nu invocă un drept care s-ar păgubi prin întârziere, suprafața de teren ce face obiectul licitației nefăcând obiectul contractului de concesiune nr.79/2000 dintre părți. Amplasamentul terenului ce face obiectul contractului de concesiune este bine evidențiat în procesul-verbal de predare primire încheiat la 11.01.2001 între părți. De asemenea, recurenta arată că reclamanta nu a cumpărat caietul de sarcini al licitației organizate de, ceea ce nu-i dă dreptul de a solicita suspendare acestei licitații.
Pe de altă parte, reclamanta exploatează suprafața oferită spre concesionare, iar în perioada 1.10.2001 - 11.02.2008 aceasta a procedat la exploatarea terenului fără a deține un contract care să-i confere dreptul de exploatare a terenului, proprietatea.
În atare situație, prejudiciul real se produce recurentei întrucât suspendarea licitației de concesionare a terenului conduce la privarea de importante sume de bani ce s-ar obține din plata redevenței.
Analizând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, Curtea apreciază că acesta este întemeiat și urmează a admis pentru următoarele considerente:
În primul rând, Curtea constată că instanța de fond nu a stabilit prin hotărârea pronunțată limita în timp a măsurii dispuse de acesta pe calea ordonanței președințiale. Prin mențiunea în sensul că suspendarea licitației va dăinui "până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului prin care reclamanta a solicitat pârâtei concesionarea prin atribuire directă a acestei suprafețe de teren", fără precizarea unui număr de identificare a acestui dosar, a stadiului soluționării acestuia, a obiectului și a relevanței acestuia în raport cu măsura solicitată pe calea ordonanței președințiale, instanța a încălcat dispozițiile articolului 581 Cod procedură civilă cu privire la vremelnicia măsurii dispuse pe această cale.
De asemenea, în ce privește aparența dreptului reclamantei de a beneficia de concesionarea suprafeței de teren ce face obiectul licitației a cărei suspendare s-a dispus, așa cum arată și recurenta, aceasta nu a fost dovedită și nici motivată de instanța de fond.
Or, în procedura ordonanței președințiale, trebuie analizată și aparența dreptului, alături de celelalte trei condiții de admisibilitate prevăzute de articolul 581 Cod procedură civilă (urgență, vremelnicie și neprejudecarea fondului), instanța de recurs constatând că aceasta nu rezultă că operează în favoarea reclamantei.
Ca atare, în temeiul articolului 312 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 pct. 9 și articolul 3041Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta pârâtă AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata reclamantă SC SRL, împotriva sentintei comerciale nr.898/27.05.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 27.08.2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored
Ex.2
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Monica Ruxandra Duță, Ana
