Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 815/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1153/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 815
Ședința publică de la 23 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 6094 din data de 07.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata personal, lipsă fiind recurenta și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Intimata personal arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recurs.
Curtea, nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata personal solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la ribunalul București - Secția a VI-a Comercială, la data de 18 martie 2008, reclamanții, au chemat în judecată pe calea ordonanței președințiale pe pârâtele Structurale Real și, solicitând instanței să dispună suspendarea de urgență a hotărârii nr.3 din 13.02.2008 a Adunării Generale a Asociaților a Structurale Real până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare a acesteia, ce se află pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Prin sentința comercială nr.6094 din 7 mai 2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis acțiunea reclamanților, astfel cum a fost formulată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.581 Cod procedură civilă și că măsura suspendării este oportună pentru a evita producerea unei pagube față de reclamanți, care este de fapt evidentă și iminentă.
Împotriva sentinței comerciale nr.6094 din 7 mai 2008 Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, a declarat recurs în termen, legal timbrat, pârâta Structurale Real, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate recurenta susține în esență următoarele:
Instanța de fond a respins fără temei excepțiile invocate:
- excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților;
- excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei;
- inadmisibilitatea cererii;
- lipsa interesului pentru reclamanți.
În ceea ce privește fondul cauzei, recurenta susține că în mod greșit s-a reținut ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.581 Cod procedură civilă, respectiv vremelnicia măsurii, urgența și neprejudecarea fondului.
Se mai susține că reclamanții nu au adus nici o dovadă din care să rezulte aparența drepturilor încălcate.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanții-intimați, și au solicitat să se dispună, pe calea ordonanței președințiale, instituție guvernată de dispozițiile art.581 Cod procedură civilă, suspendarea de urgență a hotărârii nr.3/13.02.2008 a Adunării Generale a Asociaților a Structurale Real până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare a acesteia.
Criticile formulate în recurs, conform cărora instanța de fond nu a analizat temeinic excepțiile invocate, respectiv excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, inadmisibilitatea cererii și a lipsei interesului reclamanților, nu se pot reține, aceste excepții fiind analizate temeinic de instanța de fond care s-a pronunțat asupra lor prin încheierea din 16 aprilie 2008.
De altfel, recurenta reia în recurs, criticile formulate la fond și pe care acum le consideră critici în recurs.
În ceea ce privește critica conform căreia în mod greșit instanța de fond a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art.581 Cod procedură civilă, Curtea urmează aor espinge ca nefondată întrucât în cauză s-a dovedit ca nefiind îndeplinite cumulativ cele 3 condiții ale ordonanței președințiale.
În cauză s-a dovedit îndeplinirea condiției promovării acțiunii în anulare a hotărârii a cărei suspendare se solicită, respectiv acțiunea înregistrată la ribunalul București - Secția a VI-a Comercială sub nr-.
Fără a se analiza motivele anulării, deci a se aprecia fondul cauzei, se reține necesitatea soluționării de urgență a cererii reclamanților, pe o perioadă determinată, îndeplinindu-se astfel condiția vremelniciei prevăzută de art.581 Cod procedură civilă, astfel că în mod corect s-a admis acțiunea reclamanților.
În consecință, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, Curtea, în baza art.312 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Structurale Real B, împotriva sentinței comerciale nr.6094 din 7 mai 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
-
Red.Jud. - 24.07.2008
Tehnored. - 25.07.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Aurică Avram, Cosmin Horia
