Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 945/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.945
Sedința publică de la 01 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Decebal Taragan
JUDECATOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta reclamantă - SRL împotriva sentinței comerciale nr.6053/ 06.05.2008 pronunțată de Tribunalul B Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL și CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - ADMINISTRATIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat care depune delegație de substituire a d-lui avocat G cu împuternicire avocațială colectivă la dosar, intimatul pârât Municipiul B prin consilier juridic cu delegație la dosar și intimatul Administrația prin consilier juridic cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Intimații pârâți prin consilieri juridici, arată că susțin excepția nulității recursului, invocată prin încheierea de ședință de la 18.06.2008.
Curtea acordă cuvântul pe excepția invocată.
Recurenta reclamantă prin apărător, solicită respingerea excepției nulității recursului pentru nedepunerea motivelor în termen, arătând că nu i s-a comunicat hotărârea atacată.
Intimații pârâți prin consilieri juridici, având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepției și constatarea nulității recursului pentru nedepunerea motivelor în termenul legal.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială la 20.03.2008, reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâții PRIMARIA MUNICIPIULUI B și CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - ADMINISTRATIA - direcția administrația străzilor ca pe calea ordonanței președințiale să fie obligați pârâții să nu în nici un mod folosința spațiului comercial d e 50 situat în pasajul Universității până la soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul aceleiași instanțe având ca obiect obligarea la încheierea contractului de închiriere.
În susținerea acțiunii reclamanta arată că:
În fapt, spațiul de 50 mp situat în Pasajul Universității a intrat în folosința
reclamantei exclusivă în baza contractului nr.144/09.06.2005 încheiat cu - - SRL, iar după expirarea contractului pe care - - îl avea cu Primăria, a achitat prețul folosinței în baza unei fise de calcul încheiată cu Primăria Municipiului B în conformitate cu dispozițiile nr.59/1997 și în urma dispoziției Primarului General nr.888/2002.
Cu toate că reclamanta a îndeplinit condițiile mai sus-menționate a fost notificată de către -Administrația, în mai multe rânduri,să părăsească spațiul aflat în folosință, deși această direcție are nu are nici o calitate de a solicita să părăsească spațiul.
Având în vedere faptul că această atitudine a pârâților pune în pericol buna desfășurare a relațiilor comerciale în spațiul pe care îl folosește reclamanta, se consideră că sunt îndeplinite toate condițiile pentru ca instanța să dispună o ordonanță președințială.
Prin sentința comercială nr.6053/ 06.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă cererea de ordonanță președințială ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că:
În ceea ce privește urgența, pârâtele au dovedit cu înscrisuri (a se vedea nota de constatare din 01.04.2008 - fila 36), că în Pasajul Universitate au fost dezafectate și demolate toate spațiile comerciale existente. Reclamanta, prin intermediul reprezentantului convențional, a recunoscut această situație de fapt și împrejurarea că în prezent nu se mai desfășoară activități comerciale în spațiul comercial din pasaj. Așadar, dacă reclamanta nu mai are folosința spațiului, acesta fiind dezafectat, rezultă concluzia că nu există urgență pentru păstrarea dreptului pretins și care nu s-ar mai putea păgubi prin întârziere.
În al doilea rând, cererea este neîntemeiată întrucât reclamanta nu a dovedit că aparența de drept este în favoarea acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta reclamantă - SRL, cerere de recurs înregistrată la 13.05.2008 (nemotivat).
La termenul din 18.06.2008, intimații -pârâți - prin consilieri juridici au invocat excepția nulității recursului.
La data de 01.09.2008 au fost înregistrate prin serviciul registratură al Curții de Apel București - Secția a Va Comercială motivele de recurs împotriva sentinței comerciale nr.6053/06.05.2008.
Față de excepția nulității recursului, invocată Curtea reține următoarele:
Conform articolului 582 alin.1 Cod procedură civilă ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare dacă s-a dat cu citarea părților și de la comunicare dacă s-a dat fără citarea lor.
Conform articolului 303 alin.1 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Conform articolului 306 alin.1 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.
Se constată din analiza actelor și lucrărilor dosarului, față de excepția invocată că cererea de recurs formulată împotriva sentinței 6053/06.05.2008 a fost înregistrată la data de 13.05.2008, însă nu a fost motivat înăuntrul termenului de 5 zile care în acest caz curgea de la pronunțare, motivele de recurs fiind depuse și înregistrate abia la data de 01.09.2008.
Față de această împrejurare față de dispozițiile legale prevăzute de articolul 303 și articolul 306 Cod procedură civilă Curtea urmează să admită excepția nulității recursului și să constate nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de recurenta reclamantă - SRL împotriva sentinței comerciale nr.6053/ 06.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL și CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - ADMINISTRATIA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 01 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/14.10.2008
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Decebal Taragan
