Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 984/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 984
Ședința publică de la 08 Iulie 2009
PREȘEDINTE Țăndăreanu
Judecător Moleanu
JUDECĂTOR 1: Nicoleta Țăndăreanu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta FUNDAȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU TINERET G împotriva sentinței nr. 322/9 iunie 2009, pronunțate de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta - LICHIDATOR AL DEBITOAREI FUNDAȚIA CASA T TG
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin consilier juridic, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că s-a depus prin serviciul arhivă și s-a atașat la dosarul cauzei o cerere de amânare pentru angajare de apărător, formulată de intimatul - LICHIDATOR AL DEBITOAREI FUNDAȚIA CASA T TG
Consilier juridic se opune amânării cauzei.
Curtea, dat fiind faptul că litigiile de natură comercială trebuie soluționate cu celeritate și având în vedere obiectul prezentei cauze, respectiv ordonanță președințială, a respins cererea de amânare și constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurentă solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată susținând că în cauză sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de dispozițiile art. 581.pr. civ. Susține că cererea este justificată deoarece întreaga activitate a recurentei este blocată prin ocuparea fără drept a imobilului de către pârâtă, imobil pentru care recurenta a încheiat contractul de închiriere cu SC TG. J, contract ce nu poate fi pus în executare, astfel încât recurentei i se creează grave prejudicii. Totodată, precizează că în cauză este îndeplinită și condiția vremelniciei deoarece există pe rolul Tribunalului Gorj dosarul nr- având ca obiect evacuarea pârâtei din imobil.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea introdusă la 29.05.2009, reclamanta Fundația Județeană pentru Tineret G a chemat în judecată pe pârâta Fundația Casa tineretului Tg. prin - Tg-J, ca pe calea ordonanței președințiale să se dispună evacuarea pârâtei din clădirile și spațiile proprietatea reclamantei, ocupate abuziv de către aceasta, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a invocat că pîrîta - a fost numită lichidator în cauza ce formează obiectul dosarului nr- al Tribunalului Gorj - Secția comercială, pentru debitoarea Fundația Casa T TG.
S-a invocat faptul că proprietara clădirii Casa T, este reclamanta Fundația Județeană pentru Tineret G, iar la data intrării în faliment a debitoarei în clădirea "Casa T", aceasta funcționa în aceeași clădire cu cea care este proprietatea reclamantei.
De asemenea, s-a invocat faptul că lichidatorul a făcut o confuzie în sensul că a sigilat spațiile deținute de reclamantă și i-a interzis accesul în clădire, iar în prezent reclamanta este în imposibilitate să desfășoare activitățile pentru care a fost înființată ca fundație, aspect ce îi crează un prejudiciu atât moral, cît și material.
S-a apreciat de către reclamantă că datorită acestor motive sunt necesare măsuri urgente cu caracter vremelenic pentru prevenirea unei pagube iminente.
Prin sentința nr.3637/15.05.2009, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Tg-J a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj reținând că potrivit dispozițiilor art. 581 al. 2.pr.civ. soluționarea cererii de ordonanță președințială este de competența în primă instanță, a instanței competente să judece fondul dreptului.
La această instanță cauza a fost înregistrată sub nr-, pârâta depunând la dosar întâmpinare prin care a solicitat în esență respingerea cererii, cu motivarea că atât clădirea cât și spațiile ocupate sunt proprietatea debitorului supus procedurii falimentului, nu ale reclamantei.
Prin sentința nr. 322/9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea de ordonanță președințială având ca obiect evacuare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art.581 Civ, instanța poate să ordone măsuri vremelnice, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
De esența ordonanței președințiale este urgența măsurii, neprejudecarea fondului cauzei și vremelnicia măsurii.
Raportat la cerința esențială care vizează neprejudecarea fondului cauzei, tribunalul constată că, în raport de actele depuse de părți la dosar, respectiv certificatul de sarcini emis de către Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară G,din care rezultă că pentru intervalul 28.06.1993 și până la 01.04.2008,data emiterii acestuia, imobilul situat în Tg-J,-, jud.G, compus din unitate de alimentație publică și spațiul de activități culturale figurează pe numele Casei, Polița de asigurare nr.- emisă pe numele asiguratului Casa și adresa nr.72592/29.12.2008 emisă de Direcția Publică de Venituri,din care rezultă că debitorul Casa T figurează în evidențele acestei instituții cu bunuri mobile și imobile declarate conform certificatului de atestare fiscală, respectiv impozit pe teren cu construcții, persoană juridică în suprafață de 1307,80mp și taxă hotelieră,aparența dreptului este de partea pârâtei.
Cererea reclamantei vizând evacuarea pârâtei din spațiul în litigiu pe o durată nedeterminată, nu se circumscrie dispozițiilor art.581 Civ, care permite luarea unor măsuri vremelnice, cu caracter temporar, ci nu a unor măsuri definitive.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta FUNDAȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU TINERET G susținând că în mod greșit instanța a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581.pr.civ. arătând că din adresa nr. 72592/29.12.2008 emisă de Direcția Publică de Venituri rezultat că imobilul figurează în evidențele pârâtei conform certificatului de atestare fiscală în condițiile în care Tg. J a formulat cerere de deschidere a procedurii față de recurentă tocmai pentru debitul pe care îl datorează, debit ce constă în impozite și taxe aferente Clădirii Casa
Paguba constă în riscul ca recurenta să dispară datorită demersurilor efectuate de creditori. Caracterul de urgență a justificat-o prin contractul de închiriere nr. 16/11.05.2009, contract comercial ce nu poate fi pus în executare datorită pârâtei care ocupă spațiul ce face obiectul acestuia.
Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială așa cum rezultă din dispozițiile art. 581.pr.civ. trebuie îndeplinite trei condiții, vremelnicia măsurii, urgența măsurii solicitate, nesoluționarea fondului cauzei.
Așa cum rezultă din actele dosarului, în cazul de față, aparența dreptului asupra spațiului din litigiu este în favoarea intimatei pârâte și cum articolul precitat oprește antamarea fondului în cadrul procesului ce are ca obiect ordonanță președințială, din acest punct de vedere nu este întrunită una din condițiile prevăzute de lege.
Faptul că recurenta este executată de către creditorul bugetar, că a încheiat un contract de închiriere cu o altă societate nu face dovada că urmare a ocupării spațiului de către intimata pârâtă, recurentei i se creează o pagubă iminentă și care nu poate fi înlăturată altfel decât prin luarea unei măsuri urgente de evacuare a intimatei pârâte.
Pe de altă parte, este de esența acțiunii în evacuare ca măsura luată să nu aibă un caracter temporar ci definitiv, ceea ce înfrânge cele prevăzute de legiuitor în art. 581.pr.civ.
Astfel fiind, cum instanța de fond a apreciat în mod corect că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581. pr.civ, pentru admisibilitatea cererii, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta FUNDAȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU TINERET G cu sediul în Tg. J, str. - nr. 26, jud. împotriva sentinței nr. 322/9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-,în contradictoriu cu pârâta - LICHIDATOR AL DEBITOAREI FUNDAȚIA CASA T TG J cu sediul în Tg.J, str. -,. 4,. 3 parter,.4,
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2009.
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu - - | JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu - - | JUDECĂTOR 3: Nela Ochea - - |
GREFIER, - - |
08 Iulie 2009
Jud. red. EM
Tehnored. FS/ 2 ex/09.07.2009
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
