Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 995/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 995
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurenții reclamanți - SRL prin reprezentant ec., - SRL prin reprezentant administrator -, - COM SRL prin administrator, - COM SRL prin reprezentant, - SRL prin reprezentant, - SRL prin reprezentant, - SRL prin reprezentant, împotriva sentinței nr.324 din 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - COM SRL și - SRL prin reprezentant -, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru intimații pârâți - SRL prin reprezentant - și - COM SRL, lipsind recurenții reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat în termen dar nu a fost motivat și nu a fost timbrat cu taxă în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei cu toate că a fost citat cu această mențiune, că prin serviciul arhivă, recurenții au depus la dosarul cauzei cerere prin care arată că înțeleg să-și retragă recursul și nu mai înțelege să îl motiveze, iar intimatele pârâte au depus întâmpinare.
Nemai fiind acte de depus și cereri de formulat Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părții prezente pe excepția de netimbrare.
Avocat pentru intimații pârâți a solicitat anularea recursului ca netimbrat și în subsidiar constatarea nulității recursului având în vedere că este nemotivat, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
curtea
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.324 din 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantele - SRL, - COM SRL, - SRL, - COM SRL, - SRL, - SRL, - SRL și împotriva pârâtelor - COM SRL și - SRL.
În considerentele sentinței, instanța de fond a reținut faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 581 pr. civ. deoarece nu s-a făcut dovada că spațiile asupra cărora sunt executate lucrări de construcții și modernizări au vreo legătură cu spațiile comerciale folosite de către societățile reclamante, din actele depuse la dosarul cauzei rezultând că nu este împiedicat cu nimic accesul în complexul comercial și circulația clienților. Totodată, s-a reținut că pârâtele dețin autorizație de construire din partea Primăriei Municipiului Tg. J, că au acte de proprietate, respectiv concesiune pentru terenurile pe care construiesc, iar aceste documente sunt intabulate la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară
Împotriva sentinței nr.324 din 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- au declarat recurs reclamantele însă fără a-l timbra cu taxa judiciară de timbru de 5 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
La data de 9.07.2009 recurentele-reclamante au depus cerere prin care arată că înțeleg să își retragă recursul și prin urmare nu mai înțeleg să îl motiveze.
La data de 9.07.2009 intimatele pârâte - COM SRL și - SRL au depus întâmpinare prin care au invocat excepția lipsei timbrajului și a nemotivării recursului în termenul procedural, solicitând respingerea recursului în baza acestor excepții.
În ședința publică din data de 14.07.2009, Curtea din oficiu a ridicat excepția netimbrării recursului.
Astfel, potrivit art.11 din Legea nr.146/1997, s-a pus în vedere recurentelor să achite taxa judiciară de timbru de 5 lei ( în acest sens fiind dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, state la filele 6-13 din dosar).
Recurentele nu a satisfăcut această cerință, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art.3 din OG 32/1995, modificată prin Legea nr.123/1997, s-a pus în vedere recurentelor să achite timbrul judiciar de 0,15 lei ( în acest sens fiind dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, state la filele 6-13 din dosar).
Întrucât nu s-a plătit această taxă, este incidentă sancțiunea anulării cererii conform dispozițiilor art.9 din OG 32/1995, modificată prin Legea nr.123/1997.
Față de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat cu taxă judiciară de timbru și timbrul judiciar recursul.
Văzând dispozițiile art. 274 pr. civ. va obliga recurentele la plata sumei de 800 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanții - SRL prin reprezentant ec. cu sediul în Tg J,str.-, nr.2A, Județul G, - SRL prin reprezentant administrator - cu sediul în Tg J, Centrală,-, Județul G, - COM SRL prin administrator cu sediul în Tg J, Centrală,-, Județul G, - COM SRL prin reprezentant, - SRL prin reprezentant cu sediul în Tg J, Centrală,-, Județul G, - SRL prin reprezentant cu sediul în Tg J, Centrală,-, Județul G, - SRL prin reprezentant cu sediul în Tg J, Centrală,-, Județul G, cu domiciliul în Tg J,-, Județul G, împotriva sentinței nr.324 din 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - COM SRL cu sediul în Tg J, Centrală, str.-, parter +, nr.2A, Județul G și - SRL prin reprezentant - cu sediul în Tg J, Centrală, str.- parter +, nr.2, Județul
Obligă recurenții reclamanți în solidar către intimați la 800 RON cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 iulie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.AR/15.07.2009
Jud.fond.
Tehnored. ex
14 Iulie 2009
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă, Carmen Popescu
